conselho de Curadores da UNCW anuncia total apoio do Chanceler José. V. Sartarelli

UNCW+Chancellor+Jose+V.+Sartarelli+answering+questions+front+of+the+new+sculpture.+

Lillianne Hogsten

UNCW Chanceler José V. Sartarelli respondendo a perguntas da nova escultura.

Veronica Wernicke, editora de notícias
11 de dezembro de 2020

o Conselho de Curadores (Bot) da UNC Wilmington (UNCW) se reuniu recentemente para uma reunião especial em Dezembro. 11 para discutir propinas e aumento de taxas propostas e seguindo esta parte de sua reunião novo negócio foi trazido para o chão. Após uma sessão fechada, uma proposta de resolução foi apresentada pelo Membro curador Dennis Burgard apoiando e afirmando os esforços de liderança feitos pelo Chanceler José V. Sartarelli durante 2020.”durante um ano de desafios contínuos e testes para nossa universidade, este estado, a nação e nosso mundo, incluindo a pandemia global COVID-19 e os recentes atos de racismo e desigualdades em nosso país, nosso campus exigiu forte liderança e ação”, conforme declarado na resolução. Burgard afirmou vários pontos de raciocínio por trás da criação e necessidade desta resolução.

“Há alguns contenção acontecendo realmente, através de todo o verão e, agora, todo o movimento, toda a discussão, e todas as notícias, histórias são realmente prejudiciais para o chanceler, e com a gente estar em uma posição de Curadores, eu sinto como se o Chanceler precisa do apoio de nós ou se nós concordamos que ele não fazê-lo, que precisa ser revelado, assim,” Mr. Burgard, disse. “O objetivo disso era apenas expor que, da perspectiva dos curadores, sentimos que o chanceler tem feito o melhor que pode em circunstâncias muito difíceis e que realmente a faculdade fez o mesmo.”muitos outros membros do Conselho apoiaram esta resolução e discordaram do voto de censura que o Senado da faculdade da UNCW apresentou e aprovou em seu Dezembro. reuniao. o voto de censura foi levantado depois que as discussões sobre um voto de desconfiança foram adiadas pelo Senado da faculdade para sua reunião de Março de 2021. Essas discussões vieram depois que o Chanceler Sartarelli fez uma observação” all Lives Matter “em resposta aos alunos pedindo que um mural” Black Lives Matter ” fosse adicionado ao campus. Após essas observações, a UNCW introduziu uma nova Política de banner que exigia que os banners “Black Lives Matter” colocados por vários departamentos fossem retirados e colocados em uma exposição de arte. Várias organizações e grupos do campus, como a Student Government Association (SGA), discordaram dessa nova política e denunciaram a decisão de removê-las. em comparação com um voto de desconfiança, um voto de censura expressa uma desaprovação aberta do Chanceler, mas permite melhorias. O voto de censura foi aprovado de 51 a 20 e o Dr. Nathan Grove, o Presidente do Senado da Faculdade, divulgou a seguinte declaração.

“é o sentido do Senado da faculdade da UNCW que: o Chanceler José V. Sartarelli aceitou a acusação de apoiar os valores da UNCW de diversidade, engajamento comunitário e integridade, entre outros. O chanceler sartarelli falhou flagrantemente nessa obrigação e, por meio de suas ações, violou a confiança do corpo docente da UNCW, diminuiu sua estima pelo cargo de Chanceler e desonrou a comunidade da UNCW.

Seja resolvido que:

  • O Chanceler inicialmente se recusou a apoiar um movimento social global de apoio a liberdade e os direitos humanos do povo Negro;
  • O Chanceler demonstrado uma falta de liderança sobre a questão da Diversidade e Inclusão, antes do aluno e exigências de público para o fazer durante o Verão de 2020;
    • o Chanceler demonstra falta de empatia com as preocupações do corpo docente, do aluno e da equipe sobre a justiça racial e falta de apreço pelo papel da UNCW no fortalecimento da sociedade democrática.
    • Chanceler Sartarelli por sua conduta trouxe sobre si mesmo e merece plenamente a censura e condenação do Senado faculdade agindo em nome da Faculdade da Universidade da Carolina do Norte Wilmington.”o administrador Maurice Smith disse acreditar que era garantido que os curadores se recusassem a aceitar ou serem associados à moção de censura do Senado da Faculdade. Smith acrescentou que não acreditava plenamente na fidelidade das afirmações feitas na moção de censura. “eu acho que a Faculdade de censura era infundada e fora de sua colocação do que eles deveriam fazer”, disse o administrador Michael Drummond. “Estou decepcionado com o corpo docente e o Senado pelo que eles realizaram e pelo que você está tentando realizar. Acredito que o Chanceler, sua equipe e o corpo docente como um todo estão se esforçando para tornar este o melhor campus possível, e atacar um indivíduo sobre isso é uma decepção.Matt Talone, Presidente da associação estudantil do Governo da UNCW e membro do BOT, discordou e forneceu uma perspectiva estudantil sobre as questões que esta resolução aborda.”eu tenho pequenas preocupações com isso, enquanto eu concordo que o Chanceler fez um ótimo trabalho em Avançar a partir disso com alguns dos planos para abordar a lista de necessidades apresentadas, um apoio total da liderança, eu simplesmente não posso concordar com”, disse Talone.

      “Independentemente das crenças pessoais na matéria, quando um grupo de alunos, com a mesma identidade de vir até você não precisa ser definitivas de suporte e apoio inequívoco e, em seguida, descobrir de onde, se há necessidade de negociação entre a lista de necessidades, deve haver apoio dos alunos definitivas.Woody White fez comentários semelhantes aos seus colegas curadores e disse que apoiou inequivocamente o Chanceler. “entristece – me que tenhamos um grupo de professores que se apresentariam e difamassem e usassem linguagem incendiária sem qualquer base probatória para fazê-lo para censurá-lo”, disse White. “Quero dizer, vamos pensar sobre exatamente o que aconteceu. Eles o ouviram dizer algo com o qual não concordavam. Em níveis de grau, A propósito, porque se você tomar o que ele disse no contexto, era difícil discordar de qualquer coisa que ele disse Se você é um racional, pessoa razoável, mas eles tomaram o que ele disse e eles tomaram medidas para censurá-lo. Uma consequência disso poderia significar que ele poderia perder o emprego. Isso é absurdo e esta resolução é muito bem redigida. E o que ele fez em seu mandato de cinco anos, a propósito, é notável para estudantes de todas as raças e gêneros. White continuou dizendo que achava que a resolução poderia ter sido mais forte.”Não tenho certeza de como a faculdade ainda tem condições de se apresentar e agir para censurar alguém que eles não empregam”, disse White. “Eles são livres para falar? Claro que é o ponto principal desta coisa. Eles querem falar, e eles querem tomar essa ação, mas eles querem discutir com o Chanceler falando e sugerir que talvez ele deva ser demitido, o que não vamos cometer erros sobre isso é o que eles querem. Isso é o que uma conversa de não confiança era sobre isso é o que é uma conversa de censura. Você censura alguém, por definição, você quer que ele se foi, e eu não quero que ele se foi, e eu não acho que esta comunidade quer que ele se foi.”

      Após várias outras observações de curadores, a moção foi movida para uma votação e aprovada pelo BOT com 10 anos.

      enquanto o Chanceler Sartarelli estava presente durante a reunião, ele não forneceu nenhuma observação adicional.