La Junta Directiva de la UNCW anuncia su pleno apoyo al Canciller José. V. Sartarelli

UNCW+Chancellor+Jose+V.+Sartarelli+answering+questions+front+of+the+new+sculpture.+

Lillianne Hogsten

UNCW Canciller José V. Sartarelli respondiendo a las preguntas frente a la nueva escultura.

Veronica Wernicke, Editora de Noticias
11 de diciembre de 2020 El Consejo de Administración (BOT) de UNC Wilmington (UNCW) se reunió recientemente para una reunión especial en diciembre. 11 para discutir las propuestas de aumento de matrícula y tarifas y, después de esta parte de su reunión, se presentó un nuevo negocio.

Después de una sesión a puerta cerrada, el miembro del fideicomisario Dennis Burgard presentó una moción de resolución en la que apoyaba y afirmaba los esfuerzos de liderazgo realizados por el Canciller José V. Sartarelli durante 2020.

«Durante un año de desafíos y pruebas continuos para nuestra universidad, este estado, la nación y nuestro mundo, incluida la pandemia mundial de COVID-19 y los recientes actos de racismo e inequidades en nuestro país, nuestro campus ha requerido un liderazgo y una acción firmes», como se indica en la resolución. El Sr. Burgard expuso varios puntos de razonamiento detrás de la creación y la necesidad de esta resolución.

«Ha habido cierta contención durante todo el verano y ahora mismo, todo el movimiento, toda la discusión y todas las noticias son realmente perjudiciales para el canciller, y con nosotros en una posición de Fideicomisarios, siento que el Canciller necesita nuestro apoyo o si estamos de acuerdo en que no lo está haciendo, eso también debe revelarse», dijo el Sr. Burgard. «El propósito de esto era solo exponer eso desde la perspectiva de los fideicomisarios, que sentimos que el rector ha estado haciendo lo mejor que puede en circunstancias muy difíciles y que realmente la facultad ha hecho lo mismo.»

Muchos otros miembros de la junta apoyaron esta resolución y no estuvieron de acuerdo con el voto de censura que el Senado de la Facultad de la UNCW presentó y aprobó en diciembre. reunión.

El voto de censura se planteó después de que las discusiones sobre un voto de censura fueran retrasadas por el Senado de la Facultad hasta su reunión de marzo de 2021. Estas discusiones se produjeron después de que el Canciller Sartarelli hiciera un comentario de «Todas las vidas Importan» en respuesta a los estudiantes que pidieron que se agregara un mural de «La vida de los negros Importa» a la universidad.

Después de estas observaciones, la UNCW introdujo una nueva política de pancartas que requería que las pancartas de «Black Lives Matter» colocadas por varios departamentos se retiraran y se colocaran en una exhibición de arte. Varias organizaciones del campus y grupos como la Asociación de Gobierno Estudiantil (SGA) en desacuerdo con esta nueva política y denunció la decisión de eliminarlos.

En comparación con un voto de censura, un voto de censura expresa una desaprobación abierta del Canciller, pero permite mejoras. El voto de censura fue aprobado 51 a 20 y el Dr. Nathan Grove, Presidente del Senado de la Facultad, emitió la siguiente declaración.

«Es el sentido del Senado de la Facultad de la UNCW que:

El Canciller José V. Sartarelli aceptó el cargo de apoyar los valores de la UNCW de Diversidad, Participación Comunitaria e Integridad, entre otros. El Canciller Sartarelli ha fallado en esta obligación, y a través de sus acciones ha violado la confianza de la facultad de la UNCW, ha disminuido su estima por la Oficina del Canciller y ha deshonrado a la comunidad de la UNCW.

Se resolvió que:

  • El Canciller inicialmente se negó a apoyar un movimiento social global que apoyara la libertad y los derechos humanos de los negros;
    • El Canciller demostró una falta de liderazgo en materia de Diversidad e Inclusión antes de que los estudiantes y el público lo exigieran durante el verano de 2020;
    • El Rector demuestra una falta de empatía hacia las preocupaciones de los profesores, estudiantes y personal sobre la justicia racial, y una falta de aprecio por el papel de la UNCW en el fortalecimiento de la sociedad democrática.
    • El Canciller Sartarelli por su conducta se ha traído sobre sí mismo y merece la censura y condena del Senado de la Facultad que actúa en nombre de la Facultad de la Universidad de Carolina del Norte en Wilmington.» El fideicomisario Maurice Smith dijo que creía que estaba justificado que los fideicomisarios se negaran a aceptar o estar asociados con la moción de censura del Senado de la Facultad. El Sr. Smith añadió que no creía plenamente en la fidelidad de las afirmaciones que se hacían en la moción de censura.

      «Creo que la facultad de censura era infundada y estaba fuera de su ubicación de lo que deberían hacer», dijo el fideicomisario Michael Drummond. «Estoy decepcionado con la facultad y el Senado por lo que han logrado y lo que ustedes están tratando de lograr. Creo que el Rector, su personal y la facultad y el personal en su conjunto se esfuerzan por hacer de este el mejor campus posible, y arremeter contra un individuo por esto es una decepción.»

      Matt Talone, Presidente de la Asociación de Gobierno Estudiantil de UNCW y miembro de BOT, no estuvo de acuerdo y proporcionó una perspectiva estudiantil con respecto a los temas que esta resolución toca.

      «Tengo pequeñas preocupaciones con esto, aunque estoy de acuerdo en que el Canciller ha hecho un gran trabajo para avanzar a partir de esto con algunos de los planes para abordar la lista de necesidades presentadas, un apoyo absoluto de la dirección, con el que simplemente no puedo estar de acuerdo», dijo Talone.

      » Independientemente de las creencias personales en los asuntos, cuando un grupo de estudiantes bajo la misma identidad acude a ti, debe haber apoyo directo e inequívoco, y luego averiguar dónde, si debe haber negociación entre la lista de necesidades, debe haber apoyo directo de los estudiantes. Woody White hizo comentarios similares a sus compañeros de Fideicomisarios y dijo que apoyaba inequívocamente al Canciller.

      «Me entristece que tengamos un grupo de profesores que se presentarían y mancillarían, difamarían y utilizarían un lenguaje incendiario sin ninguna base probatoria para censurarlo», dijo el Sr. White. «Quiero decir, pensemos exactamente lo que pasó. Lo oyeron decir algo con lo que no estaban de acuerdo. En niveles de grado, por cierto, porque si tomas lo que dijo en contexto, era difícil estar en desacuerdo con cualquier cosa que dijera si eres una persona racional y razonable, pero tomaron lo que dijo y tomaron medidas para censurarlo. Una consecuencia de eso podría significar que podría perder su trabajo. Esto es absurdo y esta resolución está muy bien redactada. Y lo que ha hecho en su mandato de cinco años, por cierto, es notable para estudiantes de todas las razas y géneros. White continuó diciendo que pensaba que la resolución podría haber sido más fuerte.

      «No estoy seguro de cómo la facultad tiene derecho a presentarse y tomar medidas para censurar a alguien a quien no emplea», dijo White. «Son libres de hablar? Por supuesto que es el punto de todo esto. Quieren hablar, y quieren tomar esta acción, pero quieren estar en desacuerdo con el discurso del Canciller y sugerir que tal vez debería ser despedido, lo que no nos equivoquemos al respecto, eso es lo que quieren. De eso se trataba una conversación sin confianza de eso se trata una conversación de censura. Censuras a alguien, por definición, quieres que se vaya, y yo no quiero que se vaya, y no creo que esta comunidad quiera que se vaya.»

      Tras varios comentarios de los Fideicomisarios, la moción se sometió a votación y fue aprobada por el BOT con 10 I.

      Aunque el Canciller Sartarelli estuvo presente durante la reunión, no proporcionó ningún comentario adicional.