Environmental Policy Logo on Ballotpedia.png

Valtion ympäristöpolitiikka

Yhdysvaltain ympäristöpolitiikka

uhanalaisten lajien politiikka

valtion uhanalaiset lajit

liittovaltion maapolitiikka

ympäristötermit

Public Policy Logo-one line.png

”sota kivihiiltä vastaan” – keskustelu on suuri poliittinen keskustelu liittovaltion kivihiilisäännöksistä. Se oli näkyvästi esillä vuoden 2012 vaaleissa ja vuoden 2014 välivaaleissa erityisesti hiiltä tuottavissa osavaltioissa, kuten Kentuckyssa ja Länsi-Virginiassa. Federal coal policy was highly debated after the U. S. Environmental Protection Agency (EPA) started to regulation coal mining and coal-plants in with mercury emission standards in 2011, and carbon emission standards between 2013 and 2015.

HIGHLIGHTS

  • viesteissään Obaman EPA: n linjausten vastustajat sanovat hiilisäädösten olevan käytännössä sotaa hiiltä vastaan, mistä tuli suosittu poliittinen termi, jolla tähdennettiin säädösten kielteisiä vaikutuksia hiiliteollisuuteen.
  • EPA: n politiikkojen kannattajat ovat sanoneet sodan hiilimerkintää vastaan olevan epätarkkaa ja EPA: n politiikan hyödyttävän ympäristöä.
  • sota hiiltä vastaan ja keskustelu liittovaltion hiilipolitiikasta olivat esillä useissa republikaanien ja demokraattien välisissä vaalikamppailuissa vuosina 2012 ja 2014.
  • Tausta

    vuonna 2011 Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirasto EPA julkaisi säännöt hiili-ja öljyvoimaloiden elohopean ja muiden myrkkypäästöjen vähentämiseksi. EPA: n mukaan voimalat ovat vastuussa 50 prosentista elohopeapäästöistä ja 75 prosentista happamien kaasujen päästöistä Yhdysvalloissa. Vuosina 2012-2015 EPA viimeisteli Clean Power Plan-nimisen voimalaitossääntelynsä. Sääntö rajoittaa kasvihuonekaasupäästöjä kaikissa 50 osavaltiossa. Suunnitelmassa asetettiin valtiokohtaiset CO2-päästövähennykset, jotka EPA edellyttää jokaisen valtion saavuttavan vuoteen 2030 mennessä.

    termi sota kivihiiltä vastaan syntyi pian sen jälkeen, kun EPA oli julkistanut elohopeastandardit vuonna 2011. Republikaanien lainsäätäjät ja ehdokkaat, jotka enimmäkseen vastustivat asetuksia, käyttivät termiä usein kritisoidakseen liittovaltion säännöksiä sekä kongressissa että vaalikampanjoidensa aikana. Demokraattiset lainsäätäjät ja ehdokkaat, jotka enimmäkseen tukivat säädöksiä, hylkäsivät ajatuksen ”hiilisodasta.”Republikaanit ja hiiliteollisuuden edustajat ovat sittemmin kutsuneet liittovaltion Clean Power Planin (viimeistelty vuosina 2013-2015) toiselle kierrokselle ”war on coal.”

    monet demokraatit ja jotkut republikaanit ovat väittäneet, että hiilivoiman kielteiset ympäristövaikutukset ovat suuremmat kuin hiilen taloudelliset hyödyt. Ryhmä viittaa tuuli-ja aurinkoenergian teknologiseen edistykseen ja kustannusten alenemiseen, sillä niiden sanotaan tuovan merkittäviä ympäristöhyötyjä, kuten vähemmän ilmansaasteita, mahdollisimman pienin kustannuksin. Jotkut ympäristön puolestapuhujat ovat väittäneet, että hiilen käytön vähentäminen tai lopettaminen on välttämätöntä ilmaston lämpenemisen ja ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen mahdollisten vaikutusten lieventämiseksi. Monet republikaanit ja jotkut demokraatit ovat väittäneet, että edullinen, runsas hiilivoima on edelleen elintärkeä Yhdysvalloille. energiantarve ja hiilivastaiset kampanjat perustuvat usein kohtuuttomaan hiiliteollisuuden ja muiden polttoaineiden, kuten öljyn, vastustamiseen ympäristökustannus-hyötyanalyysien sijaan. Ryhmä muistuttaa, että tuuli-ja aurinkovoima ovat edelleen kivihiiltä kalliimpia, eikä niitä pitäisi pakottaa yhdysvaltalaisiin kotitalouksiin ja yrityksiin. Nouseva ympäristöasioiden puolestapuhujien ryhmä on väittänyt, että hiilen korvaaminen ydinvoimalla, maakaasulla ja vesivoimalla tuottaa ylivoimaisia ympäristöhyötyjä luotettavampien ja edullisempien lähteiden kautta kuin tuuli-ja aurinkoenergia.

    vuoden 2012 vaalit

    presidentinvaalit Katso myös: vuoden 2012 presidentinvaalit

    Mitt Romneyn mainos kritisoi presidentti Obaman linjauksia hiiliteollisuudesta ”sodaksi hiiltä vastaan” vuoden 2012 presidentinvaalien aikana.

    silloinen senaattori Barack Obama sanoo, että sähkön hinnat nousisivat hänen hiilisuunnitelmansa mukaan ”väistämättä pilviin”.

    San Francisco Chroniclen haastattelussa vuoden 2008 presidentinvaaleissa, silloinen sen. Barack Obama sanoi kannattavansa suunnitelmaa hiilivoimaloiden hiilipäästöjen rajoittamiseksi. ”Jos joku haluaa rakentaa hiilivoimalan, hän voi. Se vain ajaa heidät vararikkoon”, Obama sanoi. Obama viittasi suunnitelmaan rajoittaa ja kaupata voimaloiden hiilipäästöjä, mikä lopulta hylättiin Yhdysvaltain senaatissa vuonna 2009 Obaman noustua presidentiksi. Obama lisäsi: ”Under my plan. …sähkönhinnat nousisivat väistämättä pilviin.”Obaman lausuntoa pidettiin hyökkäyksenä hiiliteollisuutta vastaan ja myöntämisenä, että hänen ympäristöpolitiikkansa vaikuttaisi kielteisesti energian kohtuuhintaisuuteen tukemalla tuuli-ja aurinkoenergiaa, jotka ovat kalliimpia, ja vahingoittamalla öljyä, hiiltä ja maakaasua, jotka ovat yleensä halvempia.

    ”hiilisotaa” käytettiin ensimmäisen kerran vuoden 2012 presidentinvaaleissa, lähinnä kongressin republikaaniedustajien ja republikaanien ehdokkaiden voimin. Kampanjassaan Obamaa vastaan Mitt Romney kutsui Obaman politiikkaa ”sodaksi hiiltä vastaan.”Romney kutsui Obaman vuonna 2008 antamaa lausuntoa hiiliteollisuuden konkurssista” yhdeksi lupaukseksi, jonka hän on pitänyt.”Vieraillessaan Ohion piirikunnissa, joissa oli merkittävää hiiliteollisuutta, Romney sanoi Obaman” käyvän sotaa hiiltä vastaan.”Puhuessaan hiilityöntekijöiden ja kaivostyöläisten edessä Romney sanoi:” Meillä on 250 vuotta hiiltä, miksi ihmeessä emme käyttäisi sitä?. … Hyödynnämme energiavarojamme pelastaaksemme työpaikkanne ja luodaksemme lisää työpaikkoja.”Romney myös kritisoi Obaman hiilipolitiikkaa ensimmäisessä presidenttiväittelyssä. ”Pidän hiilestä. Varmistan, että voimme jatkaa puhtaan hiilen polttamista. Ihmiset hiiliteollisuudessa tuntevat, että politiikkanne musertaa sen”, Romney sanoi.

    Ohio

    Katso myös: Yhdysvaltain Senaattivaalit Ohiossa 2012

    Ohio Treasurer ja republikaanien senaattiehdokas Josh Mandel

    demokraattisenaattori Sherrod Brownin ja Ohio Treasurerin ja republikaanien ehdokas Josh Mandelin välinen kisa keskittyi Ohion omaan hiiliteollisuuteen, jolla oli U. S. Energyn mukaan 3 191 työntekijää vuonna 2012 tietohallinto (YVA).

    Ohion Hiiliyhdistys kritisoi kampanjan aikana voimakkaasti EPA: n hiilisäädöksiä väittäen, että lähes puolet osavaltion 26 hiilivoimalasta oli vaarassa sulkeutua elohopean standardien vuoksi. Valtio sai 90 prosenttia sähköstään kivihiilestä vuonna 2012. Brown äänesti Yhdysvaltain senaatissa elohopean standardeja tukevan päätöslauselman puolesta. Mandel kampanjoi elohopean standardeja vastaan.

    OH Sen. Sherrod Brown

    väittelyn aikana Brown ja Mandel kinastelivat hiilimerkintöjä koskevasta sodasta ja siitä, ovatko EPA: n toimet hyökkäys hiiliteollisuutta vastaan. Brown totesi: ”ei ole sotaa hiiltä vastaan. Aika.”Brown myös sivuutti asian republikaanien” puheiden sarjana.”Mandel torjui Brownin sanoen:” Hyvät naiset ja herrat, tässä maassa on sota hiiltä vastaan”, ja syytti Mandelia ja presidentti Obamaa sen tukemisesta.

    Brown voitti Mandelin parlamenttivaaleissa 50,7 prosentista 44,7 prosenttiin.

    Pennsylvania Katso myös: Yhdysvaltain Senaattivaalit Pennsylvaniassa 2012

    PA senaattori Bob Casey

    ”hiilisodasta” väiteltiin Yhdysvaltain senaattikisassa Pennsylvaniassa republikaanien Tom Smithin ja demokraattisenaattori Bob Caseyn välillä. Pennsylvanian hiiliteollisuus työllisti 8 927 työntekijää vuonna 2012, kertoo Yhdysvaltain Energiatietohallinto (EIA). ”Useiden hiilikaivosyhtiöiden omistajana olin vastaanottamassa presidentin ja Bob Caseyn kalliita, työpaikkoja tappavia säädöksiä”, Smith sanoi EPA: n linjauksista. Smith kannatti myös senaatin päätöslauselmaa EPA: n elohopeastandardeja vastaan. Casey kannatti Mercuryn standardeja.

    republikaanien senaattiehdokas Tom Smith

    Pennsylvanian republikaanipuolue kritisoi myös senaattori Caseyn tukea elohopean standardeille. ”On hälyttävää, että Bob Casey on virallisesti liittynyt Obaman sotaan hiiltä vastaan äänestämällä presidenttiä Pennsylvanian asukkaiden sijaan. Hiili on kriittinen teollisuudenala, joka luo tuhansia Pennsylvanian työpaikkoja, mutta Obama-Casey-tiimi tukee edelleen EPA: n säännöksiä, joilla voi olla taloudellisesti tuhoisia vaikutuksia.”

    Casey voitti Smithin parlamenttivaaleissa 53,7 prosentista 44,6 prosenttiin.

    Länsi-Virginia Katso myös: Yhdysvaltain senaatin vaalit Länsi-Virginiassa 2012

    WV sen. Joe Manchin

    demokraattisenaattori Joe Manchin ja hänen Republikaanivastustajansa John Raese haastoivat toisiaan tuesta Länsi-Virginian hiiliteollisuudelle ja EPA: n sääntöjen vastustamisesta (molemmat ehdokkaat olivat virallisesti EPA: n elohopeanormeja vastaan). Yhdysvaltain ENERGIATIETOVIRASTON (EIA) mukaan Länsi-Virginian hiiliteollisuus työllisti 22 786 työntekijää vuonna 2012.

    republikaanien senaattiehdokas John Raese

    Raese syytti Manchinia siitä, ettei hän tehnyt tarpeeksi vastustaakseen Obaman hallintoa ja EPA: ta, todeten: ”presidentti Obama ja hänen hallitsematon EPA ovat tehneet kaikkensa saadakseen hiilen lopettamaan toimintansa ja Joe Manchin on toimettomana katsonut vierestä, kun he ovat tehneet sen. Joe Manchinin tehottoman johtajuuden ja presidentti Obaman tuhoisien säädösten vuoksi hiilivoimalan rakentaminen on nykyään käytännössä mahdotonta.”Raese korosti, kuinka useat Länsi-Virginian hiiliyhtiöt, kuten Patriot Coal company, olivat ilmoittaneet konkurssista. Hän muistutti myös, että 500 hiilialan työpaikkaa on viime vuosina leikattu EPA: n linjauksiin liittyvän epävarmuuden vuoksi. ”Patriot Coal on vain uusin esimerkki Obaman ja Manchinin visiosta tulevaisuudesta ilman hiiltä”, Raesen kampanjasivustolla todettiin.

    Manchinin kampanja vastasi ja korosti Manchinin äänestäneen Yhdysvaltain senaatissa EPA: n sääntöjä vastaan. ”Tämä on politiikkaa pahimmillaan. Jokainen, joka yrittäisi väittää, että senaattori Manchin ei puolusta hiiltä ja Länsi-Virginian kaivostyöläisiä, on joko pihalla tai ollut poissa osavaltiosta liian kauan”, Manchinin vuoden 2012 kampanjan viestintäjohtaja Kathy Cosco sanoi lausunnossaan.

    istuva Manchin voitti raesen parlamenttivaaleissa 60,5-36,5 prosenttia.

    vuoden 2014 vaalit

    McConnellin helmikuun 2014 mainos keskittyi hiileen.

    vuoden 2014 välivaalien aikana ”sota kivihiiltä vastaan” jäi vahvasti kiistellyksi aiheeksi Kentuckyssa ja Länsi-Virginiassa, osavaltioissa joissa oli mittavaa hiiliteollisuutta. Yhdysvaltain Energiatietohallinnon (U. S. Energy Information Administration, EIA) mukaan nämä kaksi osavaltiota työllistivät lähes puolet Yhdysvaltain 89 000 hiilityöntekijästä vuonna 2013.

    KY Sen. Mitch McConnell

    KY: n ulkoministeri Alison Lundergan Grimes

    Kentucky Katso myös: Yhdysvaltain senaatin vaalit Kentuckyssa 2014

    vuonna 2013, senaattori Mitch McConnell (Ky.) vetosi Kentuckyn äänestäjiin op-ed: ssä, joka julkaistiin hänen uudelleenvalintatarjouksensa alussa, pian sen jälkeen, kun Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirasto (EPA) julkisti ensimmäisen luonnoksensa Clean Power Plan-suunnitelmasta, joka on liittovaltion sääntö, joka säätelee kasvihuonekaasupäästöjä voimalaitoksissa. McConnell väitti EPA: n ja Obaman hallinnon säädösten tuhoavan osavaltion hiiliteollisuuden, joka työllisti 12 905 Kentuckylaista vuonna 2013.

    McConnellin kampanja ja hänen tukijansa levittivät mainoksia koko vuoden 2014 vaalisyklin ajan. McConnell ja hänen tukijansa (kuten Yhdysvaltain kauppakamari) korostivat hänen vastustavan EPA: n hiilisäädöksiä ja ”anti-hiili retoriikkaa” Washington D. C. McConnellin vastustaja, Alison Lundergan Grimes, vastasi op-ed artikkeli kritisoi McConnell ei ole saavutuksia auttaa hiiliteollisuuden. Grimes vastusti myös EPA: n suunnitelmaa.

    McConnell voitti Grimesin parlamenttivaaleissa 56,2 prosentista 40,7 prosenttiin.

    Länsi-Virginia

    Katso myös: Yhdysvaltain Senaattivaalit Länsi-Virginiassa 2014

    Faktantarkistus / johtiko Coloradon kongressiehdokas Gail Schwartz ”charge on the war on coal” osavaltion senaattorina?

    istuvan edustajan Scott Tiptonin kampanjastrategi syytti Tiptonin haastajaa Coloradon 3.Kongressipiiristä, Gail Schwartzia, ”the charge on the war on coal” – syytteen johtamisesta osavaltion senaattorina. Schwartzin lakitiedot tukevat väitettä. Lue Ballotpedian faktantarkistus ”

    Sen. Shelley Moore Capito

    republikaani Shelley Moore Capito ja demokraatti Natalie Tennant olivat samaa mieltä hiiliteollisuudesta ja EPA: n määräyksistä, vaikka Capito kumosi EPA: n suunnitelman vastustajaansa voimakkaammin. Tennant (entinen Barack Obaman edustaja demokraattien puoluekokouksessa 2012) piti etäisyyttä Obaman hallintoon ja EPA: han arvostellen hallinnon kantaa hiileen.

    Capito esitteli edustajainhuoneen jäsenenä myös Coal Jobs Protection Actin (2013). Lakiesitys olisi rajoittanut ympäristönsuojeluviraston valtuuksia säätää tiettyjä säädöksiä hiilialalla.

    Capito voitti Tennantin parlamenttivaaleissa 62,1 prosentista 34,5 prosenttiin.

    kongressi

    ”war on coal” – merkintä oli republikaanien lainsäätäjien käyttämä suosittu termi Yhdysvaltain kongressin 113. Kongressin tietojen mukaan termiä käytettiin 100 kertaa sekä edustajainhuoneessa että senaatissa vuosina 2013-2014. Senaattori Mitch McConnellin (R-Ky) 50 kongressin puheenvuoron ja valiokuntakokouksen otoksen perusteella vuosina 2013 ja 2014.) käytti termiä useammin kuin kukaan muu kongressin jäsen.

    alla olevassa taulukossa on esitetty ne kongressin jäsenet, jotka olivat maininneet ”hiilisodasta” eniten valiokuntien kokouksissa ja puheissa edustajainhuoneen ja senaatin kerroksissa.

    Kentucky

    Keith Rothfus portrait.jpg Keith Rothfus (R)

    Pennsylvania

    tr>

    Andy Barr (r)

    Kentucky

    Virginia

    kongressin jäsenet viitaten ”hiilisotaan”
    Jäsenvalokuva kongressin jäsen Kamari osavaltio viittaukset ”kivihiilisotaan” kongressissa
    Mitch McConnell.jpg Mitch McConnell (r) senaatti 9 references House 6 references
    Andy Barr, official portrait, 113th Congress.jpg House 5 references
    Shelley Moore Capito.jpeg Shelley Moore Capito (R) House West Virginia 3 references
    Morgan Griffith.jpg Morgan Griffith (R) House Virginia 2 references
    Marsha Blackburn.jpg Marsha Blackburn (R) House Tennessee 2 references
    Doug Lamborn.jpg Doug Lamborn (R) House Colorado 2 references
    Jeff Duncan.jpg Jeff Duncan (R) House South Carolina 2 references
    Tom Rice, official portrait, 113th Congress.jpeg Tom Rice (R) House 2 references
    lähde: Yhdysvaltain kongressin ennätys, ”Congressional Record for the 113th Congress”

    suuret järjestöt

    Pro-coal groups

    teollisuusryhmän mainos, jossa hyökättiin EPA: n Voimalasäädöksiä vastaan, joka esitettiin vuoden 2012 presidentinvaalien aikana.

    • the American Coalition for Clean Coal Electricity (ACCCE) on 501(c)(6) voittoa tavoittelematon järjestö, joka tekee yhteistyötä hiiliyhtiöiden ja muun energiateollisuuden kanssa. Ryhmä tukee ” politiikkaa, joka edistää hiilen käyttöä, yksi Amerikan suurimmista kotimaassa tuotetuista energiavaroista, varmistaakseen luotettavan ja kohtuuhintaisen sähkön tarjonnan vastaamaan maamme kasvavaan energian kysyntään.”Ryhmä on esittänyt, että Yhdysvaltojen pitäisi hyödyntää enemmän hiilivarantojaan, jotka ovat kaikista kansakunnista runsaimmat. Lisäksi ryhmä on esittänyt, että puhtaiden hiiliteknologioiden roolia hiilivoimaloiden päästöjen vähentämisessä tulisi tukea.
    • American Energy Alliancen mainos, jossa kritisoitiin Obaman hallinnon hiilipolitiikkaa vuoden 2012 presidentinvaalien aikana.

      • the American Energy Alliance on 501(c)(4) voittoa tavoittelematon järjestö, joka on yhteydessä vapaisiin markkinoihin keskittyvään Institute for Energy Research-politiikkaryhmään. Ryhmän julkilausuttu tehtävä on ” saada energiankuluttajat mukaan ja valtuuttaa heidät kannustamaan päättäjiä tukemaan vapaiden markkinoiden politiikkaa.”Ryhmä on väittänyt, että kivihiili on elintärkeää kohtuuhintaisen sähkön turvaamiseksi niin Yhdysvalloille kuin kehitysmaillekin. Lisäksi ryhmä on väittänyt, että hiiliteollisuutta tukevat politiikat auttavat pitämään energian hinnat kohtuullisina ja tukevat teollisuutta, jossa hiiltä käytetään teräksen, betonin, saippuoiden, aspiriinien, muovien ja muiden tavaroiden valmistukseen.
        • National Mining Association on 501(c)(6) voittoa tavoittelematon ja kansallinen ammattijärjestö, joka edustaa kaivostyöläisiä ja kaivosteollisuudessa toimivia. Ryhmän julkilausuttu missio on ” rakentaa tukea julkiselle politiikalle, joka auttaa amerikkalaisia täysin ja vastuullisesti hyötymään runsaista kotimaisista hiili-ja mineraalivarannoistamme.”Ryhmä tukee hiilikaivostoimintaa vähentääkseen Yhdysvaltain riippuvuutta ulkomaisista energiamarkkinoista, kivihiilestä nestemäiseen teknologiaan, joka laajentaisi hiilen käyttöä kuljetussektoriin, ja teknologista kehitystä, jonka ansiosta Yhdysvaltain voimalaitokset voivat vähentää päästöjään ja parantaa tehokkuuttaan. Ryhmä on väittänyt, että kivihiili on välttämätön energianlähde kohtuuhintaisen ja luotettavan energian varmistamiseksi kotitalouksille ja yrityksille.

        Anti-coal groups

        • Sierra Club on 501(c)(3) voittoa tavoittelematon ympäristöjärjestö. Ryhmän julkilausuttu tehtävä on ” tutkia, nauttia ja suojella maapallon luonnonvaraisia paikkoja; harjoitella ja edistää maapallon ekosysteemien ja luonnonvarojen vastuullista käyttöä; kouluttaa ja värvätä ihmiskuntaa suojelemaan ja palauttamaan luonnon ja ihmisen ympäristön laatu; ja käyttää kaikkia laillisia keinoja näiden tavoitteiden toteuttamiseksi.”Ryhmä on väittänyt hiilen käytön edistävän ilmaston lämpenemistä ja käy Beyond Coal-kampanjaa, joka tukee kansallista politiikkaa hiilivoimaloiden sulkemisessa ja hiilen louhinnan estämisessä. Ryhmä on esittänyt, että Käytöstä poistetut hiilivoimalat tulisi korvata tuuli -, aurinko-ja geotermisillä energialähteillä Yhdysvaltain energiantarpeen ensisijaisina lähteinä.
        • luonnonsuojeluliitto on 501(c)(4) voittoa tavoittelematon ympäristöjärjestö. Verkkosivujensa mukaan ryhmä ”puolustaa järkeviä ympäristölakeja ja-politiikkoja, pitää vaaleilla valittuja virkamiehiä tilivelvollisina äänestyksistään ja toiminnastaan sekä valitsee ympäristömyönteisiä ehdokkaita, jotka puolustavat ensisijaisia asioitamme.”Ryhmä tukee politiikkaa, jolla rajoitetaan hiilen käyttöä, estetään hiilen louhinta ja pysäytetään uudet kivihiilen vuokrasopimukset liittovaltion mailla. Se on nimenomaisesti tukenut Obaman hallinnon Clean Power-suunnitelmaa, joka kohdistuu voimalaitoksiin ja erityisesti hiilivoimaloihin. Ryhmä kannattaa valtion varojen lisäämistä uusiutuviin energialähteisiin, kuten tuuli-ja aurinkoenergiaan.
        • Greenpeace on 501(c)(4) ympäristöjärjestö. Ryhmän verkkosivuilla todetaan, että järjestö ” käyttää rauhanomaista protestointia ja luovaa viestintää paljastaakseen maailmanlaajuisia ympäristöongelmia ja edistääkseen ratkaisuja, jotka ovat välttämättömiä vihreälle ja rauhanomaiselle tulevaisuudelle.”Ryhmä tukee politiikkaa rajoittaa hiilen käyttöä, estää hiilen louhinta, ja pysäyttää hiilen vuokrasopimukset liittovaltion maa. Ryhmä on väittänyt, että hiilen käyttö edistää ilmaston lämpenemistä ja että Yhdysvaltain energian pitäisi tulla 100-prosenttisesti uusiutuvista lähteistä, kuten tuulesta ja auringosta.

        Katso myös

    • puhtaan ilman lain täytäntöönpano
    • Fracking in the United States
    • Mercury and air toxics standards
    • energiapolitiikka Yhdysvalloissa
    • /ul>

      • lopulliset Mercury and air toxics standards (mats) for power plants
      • clean power plan proposed rule
      • congressional Research Service on the clean power plan
      • congressional Research Service on the mercury and air toxics standards
      • U. S. Energy Information Administration, ”Annual Coal Report (2015)”, January 20, 2015
      • Downstrategies, ”The Decline of Central Appalachian Coal and the Need for Economic Diversification,” January 19, 2010
      • NERA Economic Consulting, ”Potential Energy Impacts of the EPA Proposed Clean Power Plan, lokakuu 2014

      alaviitteet

      v * e ympäristöpolitiikka
      Tausta Environmental Policy Project
      Energia ja ympäristöuutiset
      Ympäristötermit
      uhanalaisten lajien termit
      osavaltion ympäristöpolitiikka
      Alabama • Alaska • Arizona • Arkansas • Kalifornia • Colorado • Connecticut • Delaware • Florida • Georgia • Havaiji • Idaho • Illinois • Indiana • Iowa • Kansas • Kentucky • Louisiana • Maine • Maryland • Massachusetts • Michigan • Minnesota • Mississippi • Missouri • Montana • Nebraska • Nevada • New Hampshire • New Jersey • New Mexico • New York • Pohjois-Carolina • Pohjois-Dakota • Ohio • Oklahoma • Oregon • Pennsylvania • Rhode Island • South Carolina • South Dakota • Tennessee • Texas • Utah • Vermont • Virginia • Washington • Länsi-Virginia • Wisconsin • Wyoming
      uhanalaisten lajien politiikka
      uhanalaisten lajien politiikka osavaltioittain
      Alabama • Alaska • Arizona • Arkansas • Kalifornia • Colorado * Connecticut * Delaware * Florida * Georgia • Havaiji • Idaho • Illinois • Indiana • Iowa • Kansas • Kentucky • Louisiana • Maine • Maryland • Massachusetts • Michigan • Minnesota • Mississippi • Missouri • Montana • Nebraska • Nevada • New Hampshire • New Jersey • New Jersey • New York • New York • Pohjois-Carolina • Pohjois-Dakota • Ohio • Oklahoma • Oregon • Pennsylvania • Rhode Island • Etelä-Carolina • Etelä-Dakota * Tennessee * Texas * Utah * Vermont * Virginia * Washington * Länsi-Virginia * Wisconsin • Wyoming
      Environmental statistics
      Endangered species statistics

      About

      Editorial

      Tech

      v • e

      Ballotpedia

      Executive: Leslie Graves, President • Gwen Beattie, Chief Operating Officer • Geoff Pallay, Editor-in-Chief

      Communications: Kristen Vonasek • Kayla Harris • Megan Brown • Mary Dunne • Sarah Groat • Heidi Jung • Lauren Nemerovski
      External Relations: Alison Prange • Sara Key • Kari Berger
      Operations: Meghann Olshefski • Lauren Dixon • Kelly Rindfleisch • Sara Antel • Sara Horton

      Contributors: Scott Rasmussen