UNCW Board of Trustees ilmoittaa täyden tukensa Chancellor Joselle. V. Sartarelli

UNCW+Chancellor+Jose+V.+Sartarelli+answering+questions+front+of+the+new+sculpture.+

Lillianne Hogsten

UNCW: n kansleri Jose V. Sartarelli vastaamassa kysymyksiin uuden veistoksen edessä.

Veronica Wernicke, uutistoimittaja
December 11, 2020

UNC Wilmingtonin (UNCW) johtokunta (BOT) kokoontui äskettäin ylimääräiseen kokoukseen joulukuulle. 11 keskustellakseen lukukausimaksuista ja maksujen korotusehdotuksista, ja tämän jälkeen heidän kokouksessaan tuotiin esille uutta liiketoimintaa.

suljetun istunnon jälkeen johtokunnan jäsen Dennis Burgard esitti päätöslauselmaesityksen, jossa hän tuki ja vahvisti liittokansleri Jose V. Sartarellin johtamispyrkimyksiä vuoden 2020 aikana.

”vuoden jatkuvien haasteiden ja oikeudenkäyntien yliopistollemme, tälle valtiolle, kansakunnalle ja maailmallemme, mukaan lukien COVID-19 maailmanlaajuinen pandemia ja viimeaikaiset rasismin ja epäoikeudenmukaisuuden maassamme, kampuksemme on vaatinut vahvaa johtajuutta ja toimintaa”, päätöslauselmassa todettiin.

Burgard esitti useita perusteluja tämän päätöslauselman laatimiselle ja tarpeellisuudelle.

”koko kesän ajan on ollut jonkinlaista riitaa, ja juuri nyt kaikki liike, kaikki keskustelu ja kaikki uutisjutut ovat todella vahingollisia liittokansleria kohtaan, ja koska olemme luottamusmiehiä, minusta tuntuu, että liittokansleri tarvitsee meiltä tukea, tai jos olemme samaa mieltä, ettei hän tee sitä, sekin on paljastettava”, Burgard sanoi. ”Tämän tarkoituksena oli vain esittää, että luottamushenkilöiden näkökulmasta, että meistä tuntuu, että kansleri on tehnyt parhaansa hyvin vaikeissa olosuhteissa ja että todella tiedekunta on tehnyt samoin.”

monet muut johtokunnan jäsenet asettivat tukensa tämän päätöslauselman taakse ja vastustivat epäluottamuslausetta, jonka UNCW: n tiedekunnan senaatti esitti ja hyväksyi heidän päätöksessään. kokous.

epäluottamuslause nousi esille sen jälkeen, kun keskustelut epäluottamuslauseesta viivästyivät tiedekunnan senaatissa maaliskuun 2021 kokoukseensa. Nämä keskustelut tulivat sen jälkeen, kun kansleri Sartarelli teki ”All Lives Matter” – huomautuksen vastauksena opiskelijoille, jotka pyytävät ”Black Lives Matter” – seinämaalausta lisättäväksi kampukselle.

näiden huomautusten jälkeen UNCW otti käyttöön uuden bannerikäytännön, jonka mukaan eri osastojen pystyttämät ”Black Lives Matter” – banderollit piti ottaa alas ja laittaa taidenäyttelyyn. Useat kampusjärjestöt ja ryhmät kuten Student Government Association (SGA) eri mieltä tämän uuden politiikan ja tuomitsi päätöksen poistaa ne.

epäluottamuslauseäänestykseen verrattuna epäluottamuslause ilmaisee avointa paheksuntaa liittokansleria kohtaan, mutta mahdollistaa parannuksen. Äänestys epäluottamuslause hyväksyttiin 51-20 ja Dr. Nathan Grove, tiedekunnan senaatin puheenjohtaja, julkaisi seuraavan lausunnon.

”UNCW: n tiedekunnan senaatin käsityksen mukaan:

kansleri Jose V. Sartarelli hyväksyi syytteen, jonka mukaan se tukee UNCW: n arvoja muun muassa moninaisuudesta, yhteisöllisyydestä ja rehellisyydestä. Kansleri Sartarelli on räikeästi epäonnistunut tässä velvollisuudessa, ja hänen toimintansa on rikkonut UNCW: n tiedekunnan luottamusta, vähentänyt heidän arvostustaan Kanslerin virkaa kohtaan ja häpäissyt UNCW: n yhteisöä.

Ratkaistakoon, että:

  • liittokansleri kieltäytyi aluksi tukemasta maailmanlaajuista yhteiskunnallista liikettä, joka kannatti mustien vapautta ja ihmisoikeuksia;
  • liittokansleri osoitti johtajuuden puutetta monimuotoisuuden ja osallisuuden kysymyksessä ennen kuin opiskelijat ja kansalaiset vaativat sitä kesällä 2020;
  • kansleri osoittaa empatian puutetta opettajia, opiskelijoita ja henkilökuntaa kohtaan, jotka ovat huolissaan rodullisesta oikeudenmukaisuudesta, sekä arvostuksen puutetta UNCW: n roolia kohtaan demokraattisen yhteiskunnan vahvistamisessa.
  • kansleri Sartarelli on käytöksellään aiheuttanut itsensä ja ansaitsee täysin Pohjois-Carolinan Wilmingtonin yliopiston tiedekunnan puolesta toimivan senaatin epäluottamuslauseen ja tuomitsemisen.”

    johtokunnan jäsen Maurice Smith sanoi uskovansa, että johtokunnan oli perusteltua kieltäytyä hyväksymästä tai olla mukana tiedekunnan senaatin epäluottamuslausetta. Smith lisäsi, ettei täysin usko epäluottamuslauseessa esitettyjen väitteiden paikkansapitävyyteen.

    ”mielestäni sensuurin tiedekunta oli perusteeton ja ulos sijoittamisesta, mitä heidän pitäisi tehdä”, sanoi luottamusmies Michael Drummond. ”Olen vain pettynyt tiedekunnan ja senaatin mitä he ovat saavuttaneet ja mitä yrität saavuttaa. Uskon, että kansleri, hänen henkilöstönsä ja tiedekunta ja henkilökunta kokonaisuudessaan pyrkivät tekemään tästä parhaan mahdollisen kampuksen, ja yhden yksilön haukkuminen tämän yli on pettymys.”

    Matt Talone, UNCW: n Student Government Associationin puheenjohtaja ja botin jäsen, oli eri mieltä ja tarjosi opiskelijanäkökulman koskien asioita, joita tämä päätöslauselma koskee.

    ”minulla on pieniä huolenaiheita tämän kanssa, vaikka olen samaa mieltä siitä, että liittokansleri on tehnyt hienoa työtä edetessään tästä joidenkin suunnitelmien kanssa, jotka koskevat esitettyjen tarpeiden luetteloa, johdon suoranaista tukea, en vain voi olla samaa mieltä”, sanoi Talone.

    ”riippumatta henkilökohtaisista käsityksistä asioissa, kun saman identiteetin alla oleva opiskelijaryhmä tulee luoksesi, tulee olla suoranainen tuki ja yksiselitteinen tuki, ja sitten mietitään, missä, jos tarvelistan kesken pitää neuvotella, pitää olla opiskelijoiden suoranainen tuki.

    Woody White oli samoilla linjoilla muiden Luottamushenkilöidensä kanssa ja sanoi tukevansa yksiselitteisesti liittokansleria.

    ”minua surettaa, että meillä on joukko tiedekuntaa, joka tulee esiin ja tahraa ja mustamaalaa ja käyttää sytyttävää kieltä ilman mitään todistusaineistoa hänen sensuroimisekseen”, White sanoi. ”Mietitäänpä tarkkaan, mitä tapahtui. He kuulivat hänen sanovan jotain, mistä he eivät olleet samaa mieltä. Tutkintojen tasolla muuten, koska jos hänen sanomisiaan vertaa asiayhteyteen, oli vaikea olla eri mieltä hänen sanomisistaan, jos on järkevä, järkevä ihminen, mutta he ottivat hänen sanansa ja ryhtyivät toimiin sensuroidakseen hänet. Sen seurauksena hän voisi menettää työnsä. Tämä on järjetöntä, ja tämä päätöslauselma on hyvin muotoiltu. Ja se, mitä hän on tehnyt viisivuotisen virkakautensa aikana, on muuten merkittävää kaikenrotuisille ja-sukupuolisille opiskelijoille.

    White jatkoi, että hänen mielestään päätöslauselma olisi voinut olla vahvempi.

    ”en ole varma, miten tiedekunnalla on edes edellytyksiä tulla esiin ja ryhtyä toimiin sensuroidakseen jonkun, jota he eivät palkkaa”, White sanoi. ”Ovatko he vapaita puhumaan? Totta kai se on koko jutun tarkoitus. He haluavat puhua, ja he haluavat ryhtyä toimiin, mutta he haluavat vastustaa liittokanslerin puheita ja ehdottaa, että ehkä hänet pitäisi erottaa, mitä he haluavat. Siitä epäluottamuskeskustelussa oli kyse, siitä sensuurikeskustelussa on kyse. Jos sensuroi jotakuta, haluaa hänestä eroon. minä en halua häntä.enkä usko, että yhteisö haluaa hänestä eroon.”

    useiden muiden luottamushenkilöiden huomautusten jälkeen esitys siirrettiin äänestykseen ja botti hyväksyi sen 10 I: llä.

    vaikka kansleri Sartarelli oli läsnä kokouksessa, hän ei antanut ylimääräisiä huomautuksia.