Le Conseil d’administration de l’UNCW annonce son soutien total au chancelier Jose. V. Sartarelli

UNCW+Chancellor+Jose+V.+Sartarelli+answering+questions+front+of+the+new+sculpture.+

Lillianne Hogsten

Le chancelier de l’UNCW Jose V. Sartarelli répondant aux questions devant la nouvelle sculpture.

Veronica Wernicke, Rédactrice en chef de nouvelles
11 décembre 2020

Le Conseil d’administration (BOT) de l’UNC Wilmington (UNCW) s’est récemment réuni pour une réunion spéciale le décembre. 11 pour discuter des propositions d’augmentation des frais de scolarité et des frais de scolarité et après cette partie de leur réunion, de nouvelles affaires ont été abordées.

À la suite d’une séance à huis clos, une proposition de résolution a été présentée par Dennis Burgard, membre du conseil d’administration, soutenant et affirmant les efforts de leadership déployés par le chancelier Jose V. Sartarelli en 2020.

« Au cours d’une année de défis et d’épreuves continus pour notre université, cet État, la nation et notre monde, y compris la pandémie mondiale de COVID-19 et les récents actes de racisme et d’inégalités dans notre pays, notre campus a nécessité un leadership et une action forts », comme indiqué dans la résolution.

M. Burgard a exposé plusieurs arguments à l’origine de la création et de la nécessité de cette résolution.

« Il y a eu une sorte de querelle pendant tout l’été et en ce moment, tout le mouvement, toutes les discussions et toutes les nouvelles sont vraiment préjudiciables au chancelier, et comme nous sommes dans une position de fiduciaires, j’ai l’impression que le chancelier a besoin de soutien de notre part ou si nous sommes d’accord qu’il ne le fait pas, cela doit également être révélé », a déclaré M. Burgard. « Le but de cela était juste de mettre en avant que du point de vue des administrateurs, nous avons l’impression que le chancelier a fait de son mieux dans des circonstances très difficiles et que la faculté a vraiment fait de même. »

De nombreux autres membres du conseil d’administration ont soutenu cette résolution et n’étaient pas d’accord avec le vote de censure que le Sénat de la Faculté de l’UNCW a présenté et approuvé lors de son congrès de décembre. réunion.

Le vote de censure a été soulevé après que les discussions sur un vote de défiance ont été reportées par le Sénat de la Faculté à leur réunion de mars 2021. Ces discussions ont eu lieu après que le chancelier Sartarelli eut fait une remarque « Toutes les vies comptent » en réponse aux étudiants demandant l’ajout d’une fresque murale « Les vies noires comptent » sur le campus.

À la suite de ces remarques, l’UNCW a introduit une nouvelle politique de bannières qui exigeait que les bannières « Black Lives Matter » mises en place par divers départements soient retirées et placées dans une exposition d’art. Plusieurs organisations et groupes de campus comme la Student Government Association (SGA) étaient en désaccord avec cette nouvelle politique et ont dénoncé la décision de les supprimer.

Par rapport à un vote de défiance, un vote de censure exprime une désapprobation ouverte du chancelier mais permet une amélioration. Le vote de censure a été approuvé par 51 voix contre 20 et le Dr Nathan Grove, président du Sénat de la Faculté, a publié la déclaration suivante.

« C’est le sens du Sénat de la Faculté de l’UNCW que:

Le chancelier Jose V. Sartarelli a accepté la charge de soutenir les valeurs de l’UNCW de Diversité, d’Engagement communautaire et d’Intégrité, entre autres. Le chancelier Sartarelli a manifestement manqué à cette obligation et, par ses actions, a violé la confiance des professeurs de l’UNCW, diminué leur estime pour la fonction de chancelier et déshonoré la communauté de l’UNCW.

Il est résolu que:

  • Le Chancelier a d’abord refusé de soutenir un mouvement social mondial soutenant la liberté et les droits humains des Noirs;
  • Le chancelier a fait preuve d’un manque de leadership sur la question de la diversité et de l’inclusion avant les demandes des étudiants et du public de le faire pendant l’été 2020;
  • Le chancelier démontre un manque d’empathie envers les préoccupations des professeurs, des étudiants et du personnel concernant la justice raciale, et un manque d’appréciation du rôle de la CNUW dans le renforcement de la société démocratique.

Par sa conduite, le chancelier Sartarelli a suscité et mérite pleinement la censure et la condamnation du Sénat de la Faculté agissant au nom de la Faculté de l’Université de Caroline du Nord Wilmington. »

Le syndic Maurice Smith a déclaré qu’il croyait qu’il était justifié pour les syndics de refuser d’accepter ou d’être associés à la motion de censure du Sénat de la Faculté. M. Smith a ajouté qu’il ne croyait pas pleinement à la fidélité des affirmations contenues dans la motion de censure.

« Je pense que la faculté de censure était infondée et hors de leur placement de ce qu’ils devraient faire », a déclaré le syndic Michael Drummond. « Je suis simplement déçu par la faculté et le Sénat pour ce qu’ils ont accompli et ce que vous essayez d’accomplir. Je crois que le chancelier, son personnel et la faculté et le personnel dans son ensemble s’efforcent de faire de ce campus le meilleur possible, et s’en prendre à une personne est une déception. »

Matt Talone, Président de l’Association des gouvernements étudiants de l’UNCW et membre du BOT, n’était pas d’accord et a fourni un point de vue étudiant sur les problèmes que cette résolution aborde.

« J’ai de petites inquiétudes à ce sujet, même si je suis d’accord pour dire que la chancelière a fait un excellent travail pour aller de l’avant avec certains des plans visant à répondre à la liste des besoins présentés, un soutien pur et simple de la direction, je ne peux tout simplement pas être d’accord avec », a déclaré Talone.

« Quelles que soient les croyances personnelles en la matière, lorsqu’un groupe d’étudiants sous la même identité vient à vous, il doit y avoir un soutien pur et simple et un soutien sans équivoque, puis déterminer où, s’il doit y avoir une négociation parmi la liste des besoins, il doit y avoir un soutien pur et simple des étudiants.

Woody White avait des remarques similaires à ses collègues administrateurs et a déclaré qu’il soutenait sans équivoque le chancelier.

« Cela m’attriste que nous ayons un groupe de professeurs qui se présenteraient pour harceler et diffamer et utiliser un langage incendiaire sans aucune preuve pour le censurer », a déclaré M. White. « Je veux dire, pensons exactement à ce qui s’est passé. Ils l’ont entendu dire quelque chose avec lequel ils n’étaient pas d’accord. Au niveau du diplôme d’ailleurs, parce que si vous prenez ce qu’il a dit dans son contexte, il était difficile d’être en désaccord avec tout ce qu’il a dit si vous êtes une personne rationnelle et raisonnable, mais ils ont pris ce qu’il a dit et ils ont pris des mesures pour le censurer. Une conséquence de cela pourrait signifier qu’il pourrait perdre son emploi. C’est absurde et cette résolution est très bien formulée. Et ce qu’il a fait au cours de ses cinq années de mandat, soit dit en passant, est remarquable pour les étudiants de toutes races et de tous genres.

White a poursuivi en disant qu’il pensait que la résolution aurait pu être plus forte.

« Je ne sais pas comment la faculté a même la capacité de se manifester et de prendre des mesures pour censurer quelqu’un qu’elle n’emploie pas », a déclaré White.  » Sont-ils libres de parler ? Bien sûr, c’est tout l’intérêt de cette chose. Ils veulent parler, et ils veulent prendre cette mesure, mais ils veulent contester la parole du chancelier et suggérer qu’il devrait peut-être être renvoyé, ce qui ne nous y trompons pas, c’est ce qu’ils veulent. C’est ce qu’était une conversation de censure, c’est ce qu’est une conversation de censure. Vous censurez quelqu’un, par définition, vous voulez qu’il parte, et je ne veux pas qu’il parte, et je ne pense pas que cette communauté veuille qu’il parte. »

À la suite de plusieurs autres remarques des administrateurs, la motion a été mise aux voix et approuvée par le BOT avec 10 I.

Bien que le chancelier Sartarelli était présent lors de la réunion, il n’a pas fait de remarques supplémentaires.