Environmental Policy Logo on Ballotpedia.png

Estadual de política ambiental

U.S. environmental policy

espécies Ameaçadas de extinção diretiva

Estado espécies ameaçadas de extinção

terra Federal de diretiva

termos Ambientais

Public Policy Logo-one line.png

A “guerra de carvão” o debate é um grande debate político sobre federal de carvão regulamentos. Foi uma questão proeminente durante a eleição de 2012 e a eleição de meio de mandato de 2014, particularmente em estados produtores de carvão como Kentucky e Virgínia Ocidental. A Política Federal do carvão foi altamente debatida depois que a agência de proteção ambiental dos EUA (EPA) começou a regular a mineração de carvão e as usinas a carvão com os padrões de emissão de mercúrio em 2011 e os padrões de emissão de carbono entre 2013 e 2015.

destaques

em suas mensagens, oponentes das políticas da EPA de Obama dizem que os regulamentos do carvão são efetivamente uma guerra ao carvão, que se tornou um termo político popular para destacar o impacto negativo dos Regulamentos na indústria do carvão.

Os defensores das políticas da EPA disseram que o rótulo guerra ao carvão é impreciso e que as políticas da EPA são benéficas para o meio ambiente.

a guerra ao carvão e o debate sobre as políticas federais do carvão foram apresentados em várias disputas eleitorais de 2012 e 2014 entre republicanos e Democratas.

antecedentes Em 2011, a Agência de proteção ambiental dos EUA (EPA) publicou regras para reduzir o mercúrio e outras emissões tóxicas de usinas de carvão e petróleo. A EPA argumentou que as usinas de energia eram responsáveis por 50% das emissões de mercúrio e 75% das emissões de gases ácidos nos Estados Unidos. Entre 2012 e 2015, a EPA finalizou sua regulamentação sobre usinas de energia chamada Plano de energia limpa. A regra limita as emissões de gases de efeito estufa em todos os 50 estados. O plano estabelece reduções de emissões de CO2 específicas do Estado que a EPA exige que cada Estado se reúna até 2030.o termo guerra ao carvão surgiu logo após a EPA ter anunciado os padrões de mercúrio em 2011. Legisladores e candidatos republicanos, que se opunham principalmente aos regulamentos, freqüentemente usavam o termo para criticar os regulamentos federais tanto no Congresso quanto durante suas campanhas eleitorais. Legisladores e candidatos democratas, que apoiaram principalmente os regulamentos, rejeitaram a ideia de uma “guerra ao carvão. Desde então, republicanos e representantes da indústria do carvão chamaram o plano Federal de energia limpa (finalizado entre 2013 e 2015) de outra rodada na “guerra ao carvão.”muitos democratas e alguns Republicanos argumentaram que os impactos ambientais negativos da energia do carvão superam os benefícios econômicos do carvão. Este grupo aponta para avanços tecnológicos e reduções de custos na energia eólica e solar, que, segundo eles, oferecem fortes benefícios ambientais, como menos poluentes do ar, a um custo mínimo. Alguns defensores do meio ambiente argumentaram que reduzir ou eliminar o uso de carvão é necessário para diminuir os efeitos potenciais do aquecimento global e das mudanças climáticas causadas pelo homem. Muitos republicanos e alguns democratas argumentaram que a energia de carvão abundante e acessível continua sendo vital para os EUA. as necessidades energéticas e as campanhas anti-carvão são frequentemente baseadas em oposição irracional à indústria do carvão e a outros combustíveis, como o petróleo, em vez de análises de custo-benefício ambiental. Este grupo aponta que a energia eólica e solar permanecem mais caras do que o carvão e não devem ser forçadas a famílias e empresas dos EUA. Um grupo emergente de defensores do meio ambiente argumentou que a substituição do carvão por energia nuclear, gás natural e energia hidrelétrica oferece benefícios ambientais superiores por meio de fontes mais confiáveis e acessíveis do que a eólica e a solar.

eleições 2012

eleição Presidencial

Veja também: eleição presidencial de 2012

Mitt Romney anúncio criticou o Presidente Obama políticas sobre a indústria do carvão como uma “guerra de carvão” durante a eleição presidencial de 2012.
O então senador Barack Obama diz que as taxas de eletricidade “disparariam necessariamente” sob seu plano de carvão.

durante uma entrevista com o San Francisco Chronicle na eleição presidencial de 2008, então-Sen. Barack Obama disse que apoiou um plano para limitar as emissões de carbono de usinas a carvão. “Se alguém quiser construir uma usina a carvão, pode. É que isso vai levá-los à falência”, disse Obama. Obama se referiu a um plano para limitar e negociar as emissões de carbono das usinas de energia, que acabou sendo derrotado no Senado dos EUA em 2009, depois que Obama se tornou presidente. Obama acrescentou: “sob meu plano. …as taxas de eletricidade disparariam necessariamente. A declaração de Obama foi vista como um ataque à indústria do carvão, e uma admissão de que suas políticas ambientais afetariam negativamente a acessibilidade da energia, apoiando a energia eólica e solar, que são mais caras, e prejudicando o petróleo, o carvão e o gás natural, que geralmente são mais baratos.a “guerra ao carvão” foi usada pela primeira vez na eleição presidencial de 2012, principalmente por membros republicanos do Congresso e candidatos republicanos. Em sua campanha contra Obama, Mitt Romney chamou as Políticas de Obama de ” guerra ao carvão. Romney chamou a declaração de Obama de 2008 sobre a falência da indústria do carvão de ” uma promessa que ele manteve. Durante uma visita aos condados de Ohio com importantes indústrias de carvão, Romney disse que Obama estava ” travando uma guerra contra o carvão.”Falando na frente de trabalhadores do carvão e mineiros, Romney disse:” Temos 250 anos de carvão, por que diabos não o usaríamos?. … Vamos aproveitar nossos recursos energéticos para economizar seus empregos, para criar mais empregos. Romney também criticou as Políticas de carvão de Obama durante o primeiro debate presidencial. “Eu gosto de carvão. Vou garantir que podemos continuar a queimar carvão limpo. As pessoas na indústria do carvão sentem que está sendo esmagada por suas políticas”, disse Romney.

Ohio

Veja também: Senado dos Estados Unidos nas eleições de Ohio, 2012

Ohio Tesoureiro, e os Republicanos do Senado candidato Josh Mandel

A corrida entre Democrática Senador Sherrod Brown e Ohio Tesoureiro e o candidato Republicano Josh Mandel focado em Ohio própria indústria do carvão, que tinha 3,191 funcionários em 2012, de acordo com o U.S. Energy Information Administration (EIA).a Ohio Coal Association foi altamente crítica dos regulamentos de carvão da EPA durante a campanha, argumentando que quase metade das 26 usinas a carvão do estado corriam o risco de fechar por causa dos padrões de mercúrio. O estado recebeu 90% de sua eletricidade do carvão em 2012. Brown, o titular, votou no Senado dos EUA em favor de uma resolução apoiando os padrões mercury. Mandel fez campanha contra os padrões mercury.

OH Sen. Sherrod Brown

durante um debate, Brown e Mandel discutiram sobre a guerra ao rótulo de carvão e se as ações da EPA constituíam um ataque à indústria do carvão. Brown afirmou: “Não há guerra contra o carvão. Periodo. Brown também descartou a questão como uma série de “pontos de discussão” republicanos.”Mandel refutou Brown, dizendo:” senhoras e senhores, há uma guerra contra o carvão neste país”, e acusou Mandel e o Presidente Obama de apoiá-lo. Brown derrotou Mandel nas eleições gerais, 50,7 por cento, para 44,7 por cento. Pensilvânia Veja também: Eleições para o Senado dos Estados Unidos na Pensilvânia, 2012

Pa Sen. Bob Casey

a” guerra ao carvão ” foi debatida durante a corrida ao Senado dos EUA na Pensilvânia entre o republicano Tom Smith e o senador democrata Bob Casey. A indústria de carvão da Pensilvânia empregou 8.927 trabalhadores em 2012, de acordo com a U. S. Energy Information Administration (EIA). “Como proprietário de várias empresas de mineração de carvão, eu estava recebendo os caros regulamentos de matar empregos do Presidente e de Bob Casey”, disse Smith sobre as políticas da EPA. Smith também apoiou uma resolução do Senado contra os padrões de mercúrio da EPA. Casey, o titular, apoiou os padrões mercury.

candidato Republicano ao Senado Tom Smith

O Partido Republicano da Pensilvânia também criticou o apoio do Senador Casey aos padrões mercury. “É alarmante que Bob Casey tenha se juntado oficialmente à guerra de Obama contra o carvão votando com o Presidente em vez do Povo da Pensilvânia. O carvão é uma indústria crítica que cria milhares de empregos na Pensilvânia, mas a equipe Obama-Casey continua a apoiar os regulamentos da EPA que podem ter efeitos economicamente devastadores.Casey derrotou Smith nas eleições gerais, 53,7 por cento, para 44,6 por cento.

West Virginia Veja também: eleições para o Senado dos Estados Unidos na Virgínia Ocidental, 2012

WV Sen. Joe Manchin

O senador democrata Joe Manchin e seu oponente republicano John Raese desafiaram um ao outro em seu apoio à indústria de carvão da Virgínia Ocidental e oposição aos regulamentos da EPA (ambos os candidatos eram oficialmente contra os padrões de mercúrio da EPA). De acordo com a Agência de informação de Energia DOS EUA (EIA), a indústria de carvão da Virgínia Ocidental empregou 22.786 trabalhadores em 2012.

Republicano do Senado candidato João Raese

Raese acusado Manchin de não fazer o suficiente para se opor a administração Obama e o EPA, afirmando que “o Presidente Obama e sua fora-de-controle EPA ter feito tudo em seu poder para colocar carvão de negócios e Joe Manchin tem de braços cruzados ali estavam, apesar de eles terem feito isso. Hoje, por causa da liderança ineficaz de Joe Manchin e dos regulamentos devastadores do Presidente Obama, é praticamente impossível construir uma usina a carvão. Raese destacou como várias empresas de carvão da Virgínia Ocidental, como A Patriot Coal company, anunciaram falência. Ele também apontou que 500 empregos no carvão foram cortados nos últimos anos devido à incerteza sobre as políticas da EPA. “O Patriot Coal é apenas o último exemplo da visão Obama-Manchin para um futuro sem carvão”, afirmou o site da campanha de Raese.a campanha de Manchin respondeu, destacando o voto de Manchin contra os regulamentos da EPA no Senado dos EUA. “Esta é a política no seu pior. Qualquer um que tente afirmar que o senador Manchin não defende o carvão e os mineiros da Virgínia Ocidental estão fora de contato ou estão fora do estado há muito tempo”, disse Kathy Cosco, diretora de comunicações da campanha de Manchin em 2012.Manchin, o titular, derrotou Raese nas eleições gerais, 60,5 por cento, para 36,5 por cento. eleição de 2014

O anúncio de McConnell em fevereiro de 2014 se concentrou no carvão.

durante as eleições de meio de mandato de 2014, a” guerra ao carvão ” permaneceu uma questão fortemente debatida em Kentucky e Virgínia Ocidental, Estados contendo indústrias de carvão consideráveis. De acordo com a U. S. Energy Information Administration (EIA), os dois estados empregaram quase metade dos 89.000 trabalhadores de carvão dos Estados Unidos em 2013.

KY o Senador Mitch McConnell

KY Secretário de Estado Alison Lundergan Grimes

Kentucky

Veja também:: Eleições para o Senado dos Estados Unidos em Kentucky, 2014 Em 2013, Senador Mitch McConnell (Ky. apelou aos eleitores de Kentucky em um artigo de opinião publicado no início de sua candidatura à reeleição, logo depois que a agência de proteção ambiental dos EUA (EPA) anunciou seu primeiro rascunho do plano de energia limpa, uma regra federal que regula as emissões de gases de efeito estufa em usinas de energia. McConnell argumentou que a EPA e os regulamentos do governo Obama devastariam a indústria de carvão do Estado, que empregou 12.905 trabalhadores de Kentucky em 2013.a campanha de McConnell e seus apoiadores transmitiram anúncios ao longo do ciclo eleitoral de 2014. McConnell e seus apoiadores (como a câmara de Comércio dos EUA) enfatizaram sua oposição aos regulamentos de carvão da EPA e à “retórica anti-carvão” em Washington DC o oponente de McConnell, Alison Lundergan Grimes, respondeu em um artigo de opinião criticando a falta de realizações de McConnell em ajudar a indústria do carvão. Grimes também se opôs ao plano da EPA.McConnell derrotou Grimes nas eleições gerais, 56,2% para 40,7%.

West Virginia Veja também: eleições para o Senado dos Estados Unidos na Virgínia Ocidental, 2014
verificação de fatos/O candidato ao Congresso do Colorado, Gail Schwartz, liderou a” acusação sobre a guerra contra o carvão ” como senador estadual?um estrategista de campanha para o atual deputado Scott Tipton acusou o desafiante de Tipton para o 3º Distrito Congressional do Colorado, Gail Schwartz, de liderar “a acusação sobre a guerra contra o carvão” como senador estadual. O registro legislativo de Schwartz apóia a reivindicação. Leia a verificação de fatos da Ballotpedia ”

Sen. Shelley Moore Capito

o republicano Shelley Moore Capito e a Democrata Natalie Tennant tiveram opiniões semelhantes sobre a indústria do carvão e os regulamentos da EPA, embora Capito tenha refutado o plano da EPA com mais força do que seu oponente. Tennant (ex-delegado de Barack Obama na Convenção Nacional Democrata de 2012) manteve distância do governo Obama e da EPA, criticando a posição do governo sobre o carvão. Capito também introduziu a Lei de proteção aos empregos do carvão (2013) como membro da Câmara dos Representantes. O projeto de lei teria restringido o poder da Agência de Proteção Ambiental de promulgar certos regulamentos sobre o setor de carvão. Capito derrotou Tennant nas eleições gerais, 62,1 por cento para 34,5 por cento. Congresso o rótulo “guerra ao carvão” foi um termo popular usado por legisladores republicanos durante o 113º Congresso dos Estados Unidos. De acordo com o registro do Congresso, o termo foi usado 100 vezes na câmara e no Senado entre 2013 e 2014. Com base em uma amostra de 50 discursos no Congresso e reuniões do Comitê durante 2013 e 2014, Senador Mitch McConnell (R-Ky.) usou o termo com mais frequência do que qualquer outro membro do Congresso. a tabela abaixo mostra os membros do Congresso que mais mencionaram a “guerra ao carvão” durante as reuniões do comitê e os discursos nos andares da câmara e do Senado.

Membros do Congresso, referindo-se à “guerra de carvão”
Membro da foto Membro do Congresso Câmara: Estado Referências à “guerra de carvão” no Congresso
Mitch McConnell.jpg Mitch McConnell (R) Senado Kentucky 9 referências
Keith Rothfus portrait.jpg Keith Rothfus (R) Casa Pensilvânia 6 referências
Andy Barr, official portrait, 113th Congress.jpg Andy Barr (R) Casa Kentucky 5 referências
Shelley Moore Capito.jpeg Shelley Moore Capito (R) House West Virginia 3 references
Morgan Griffith.jpg Morgan Griffith (R) House Virginia 2 references
Marsha Blackburn.jpg Marsha Blackburn (R) House Tennessee 2 references
Doug Lamborn.jpg Doug Lamborn (R) House Colorado 2 references
Jeff Duncan.jpg Jeff Duncan (R) House South Carolina 2 references
Tom Rice, official portrait, 113th Congress.jpeg Tom Rice (R) Casa Virginia 2 referências
Fonte: Congresso dos estados unidos de Registro, “Congressional Record para o 113º Congresso”

Principais organizações

Pró-carvão grupos

Um grupo da indústria de anúncio atacando a EPA de energia da usina regulamentos que foram ao ar durante a eleição presidencial de 2012.
    A American Coalition for Clean Coal Electricity (ACCCE) é uma organização sem fins lucrativos 501(C)(6) que faz parceria com empresas de carvão e outras indústrias de energia. O grupo apoia “políticas que promovem o uso do carvão, um dos maiores recursos energéticos produzidos internamente nos Estados Unidos, para garantir um fornecimento confiável e acessível de eletricidade para atender à crescente demanda de energia de nosso país.”O grupo argumentou que os Estados Unidos deveriam aproveitar mais de suas reservas de carvão, que são as mais abundantes de qualquer nação. Além disso, o grupo argumentou que as tecnologias de carvão limpo devem ser apoiadas por seu papel na redução das emissões de usinas a carvão.

    Um anúncio da American Energy Alliance criticando as Políticas de carvão do governo Obama durante a eleição presidencial de 2012.
      A American Energy Alliance é uma organização sem fins lucrativos 501(c) (4) associada ao Institute for Energy Research, um grupo de políticas orientadas para o Mercado Livre. A missão declarada do grupo é ” alistar e capacitar os consumidores de energia para incentivar os formuladores de políticas a apoiar as Políticas de livre mercado.”O grupo argumentou que o carvão é vital para garantir eletricidade acessível para os Estados Unidos e para o mundo em desenvolvimento. Além disso, o grupo argumentou que as Políticas de apoio à indústria do carvão ajudam a manter os preços da energia acessíveis e apoiam as indústrias onde o carvão é usado para fazer aço, concreto, Sabonetes, aspirinas, Plásticos e outros bens.

        A National Mining Association é uma organização comercial nacional e sem fins lucrativos 501(c) (6) que representa os mineiros e os da indústria de mineração. A missão declarada do grupo é “construir apoio a políticas públicas que ajudem os americanos a se beneficiarem total e responsavelmente de nossos abundantes recursos domésticos de carvão e minerais.”O grupo apoia a mineração de carvão para reduzir a dependência dos EUA em mercados de energia estrangeiros, o desenvolvimento de tecnologia de carvão para líquido que expandiria o uso de carvão para incluir o setor de transporte e o desenvolvimento tecnológico permitindo que as usinas de energia dos EUA reduzam suas emissões e melhorem sua eficiência. O grupo argumentou que o carvão é uma fonte de energia necessária para garantir energia acessível e confiável para famílias e empresas.

      grupos anti-carvão

        O Sierra Club é uma organização ambiental sem fins lucrativos 501(c) (3). O grupo afirmou missão é A de “explorar, apreciar e proteger a lugares selvagens da terra; A prática e promover o uso responsável dos ecossistemas da terra e dos recursos; educar e inscrever a humanidade para proteger e restaurar a qualidade do ambiente natural e humano; e de usar todos os meios legais para realizar esses objetivos.”O grupo argumentou que o uso do carvão contribui para o aquecimento global e conduz uma campanha além do carvão que apóia as políticas nacionais de fechamento de usinas de carvão e prevenção da mineração de carvão. O grupo argumentou que as usinas de carvão aposentadas deveriam ser substituídas por fontes de energia eólica, solar e geotérmica como fontes primárias para as necessidades de Energia DOS EUA. A Liga dos eleitores da conservação é uma organização ambiental sem fins lucrativos 501(c) (4). De acordo com seu site, o grupo “defende leis e políticas ambientais sólidas, responsabiliza funcionários eleitos por seus votos e ações e elege candidatos pró-meio ambiente que defenderão nossas questões prioritárias.”O grupo apoia políticas que limitam o uso do carvão, impedem a mineração de carvão e interrompem novos arrendamentos de carvão em terras federais. Ele apoiou expressamente o plano de energia limpa do governo Obama visando usinas de energia e, especificamente, usinas a carvão. O grupo apoia mais gastos do governo em fontes de energia renováveis, como eólica e solar. O Greenpeace é uma organização ambiental 501(c)(4). O site do grupo afirma que a organização “usa protestos pacíficos e comunicação criativa para expor problemas ambientais globais e promover soluções essenciais para um futuro verde e Pacífico.”O grupo apóia políticas que limitam o uso do carvão, impedem a mineração de carvão e interrompem os arrendamentos de carvão em terras federais. O grupo argumentou que o uso de carvão contribui para o aquecimento global e que a energia dos EUA deve vir 100% de fontes renováveis, como eólica e solar.

      Veja também:

      • Implementação da Lei do Ar Limpo
      • o Fraturamento nos Estados Unidos
      • Mercúrio e padrões de ar substâncias tóxicas
      • política de Energia nos Estados Unidos
      • Agência de Proteção Ambiental americana
      • Final de Mercúrio e Padrões de Ar substâncias tóxicas (MATS) para Plantas de Energia
      • Energia Limpa Plano de Regra Proposta
      • Serviço de Pesquisa do Congresso em Energia Limpa Plano
      • Serviço de Pesquisa do Congresso sobre o Mercúrio e Padrões de Ar substâncias tóxicas
      • EUA Administração de Informações sobre energia, “Anual de Carvão Relatório (2015)”, 20 de janeiro de 2015
      • a Jusante Estratégias, “O Declínio da Central de Carvão dos Apalaches e a Necessidade de Diversificação da economia, janeiro 19, 2010
      • NERA Consultoria Econômica, “Energia Potencial Impacto da EPA Proposta Limpa Plano de Energia, De outubro de 2014

      Rodapé

      v • e

      Política Ambiental

      Fundo Environmental Policy Project
      Energia e notícias ambientais
      termos Ambientais
      espécies Ameaçadas de extinção termos
      política Ambiental do estado
      Alabama • Alasca • Arizona • Arkansas • Califórnia • Colorado • Connecticut • Delaware • Flórida • Geórgia • Havaí • Idaho • Illinois • Indiana • Iowa • Kansas • Kentucky • Louisiana • Maine • Maryland, Massachusetts • Michigan • Minnesota • Mississippi • Missouri • Montana • Nebraska • Nevada • New Hampshire • Nova Jersey • Novo México • Nova Iorque • Carolina do Norte • Dakota do Norte • Ohio • Oklahoma • Oregon • Pensilvânia • Rhode Island • Carolina do Sul • Dakota do Sul • Tennessee • Texas • Utah • Vermont • Virgínia • Washington • West Virginia • Wisconsin • Wyoming
      espécies Ameaçadas de extinção da política
      espécies Ameaçadas de extinção política de estado
      Alabama • Alasca • Arizona • Arkansas • Califórnia • Colorado • Connecticut • Delaware • Flórida • Geórgia • Havaí • Idaho • Illinois • Indiana • Iowa • Kansas • Kentucky • Louisiana • Maine • Maryland, Massachusetts • Michigan • Minnesota • Mississippi • Missouri • Montana • Nebraska • Nevada • New Hampshire • Nova Jersey • Novo México • Nova Iorque • Carolina Do Norte • Dakota Do Norte • Ohio • Oklahoma • Oregon • Pensilvânia • Rhode Island • Carolina Do Sul • Dakota Do Sul • Tennessee • Texas • Utah • Vermont • Virgínia • Washington • West Virginia • Wisconsin • Wyoming
      Environmental statistics
      Endangered species statistics

      About

      Editorial

      Tecnologia

      v • e

      Ballotpedia

      Executive: Leslie Graves, President • Gwen Beattie, Chief Operating Officer • Geoff Pallay, Editor-in-Chief

      Communications: Kristen Vonasek • Kayla Harris • Megan Marrom • Maria Dunne • Sarah Groat • Heidi Jung • Lauren Nemerovski
      Relações Externas: Alison Prange • Sara Chave • Kari Berger
      Operações: Meghann Olshefski • Lauren Dixon • Kelly Rindfleisch • Sara Antel • Sara Horton

      Contribuições: Scott Rasmussen