az UNCW Kuratóriuma bejelenti Jose kancellár teljes támogatását. V. Sartarelli

UNCW+Chancellor+Jose+V.+Sartarelli+answering+questions+front+of+the+new+sculpture.+

Lillianne Hogsten

UNCW kancellár Jose V. Sartarelli kérdések megválaszolása előtt az új szobor.

Veronica Wernicke, hírszerkesztő
December 11, 2020

az UNC Wilmington (UNCW) Kuratóriuma (BOT) nemrégiben rendkívüli ülésre ülésezett decemberben. 11 hogy megvitassák a tandíjat és a díjemelési javaslatokat, és találkozójuknak ezt a részét követően új üzletet hoztak a padlóra. a zárt ülést követően Dennis Burgard megbízott képviselő állásfoglalási indítványt terjesztett elő, amely támogatja és megerősíti Jose V. Sartarelli kancellár 2020-as vezetői erőfeszítéseit.

“az egyetemünk, az állam, a nemzet és a világunk folyamatos kihívásainak és próbáinak egy éve alatt, beleértve a COVID-19 globális pandémiát és a közelmúltbeli rasszizmust és egyenlőtlenségeket hazánkban, campusunk erős vezetést és cselekvést igényelt” – áll az állásfoglalásban. Burgard Úr számos érvelést fogalmazott meg az állásfoglalás létrehozása és szükségessége mögött.”volt némi vita az egész nyár folyamán, és most, az egész mozgalom, az összes vita és az összes hír nagyon káros a kancellár számára, és mivel bizalmi pozícióban vagyunk, úgy érzem, hogy a kancellárnak támogatásra van szüksége tőlünk, vagy ha egyetértünk abban, hogy nem csinálja, ezt is fel kell tárni” – mondta Burgard. “Ennek az volt a célja, hogy a megbízottak szemszögéből elmondjuk, hogy úgy érezzük, hogy a kancellár nagyon nehéz körülmények között a lehető legjobbat tette, és hogy a kar valóban ugyanezt tette.”

a testület sok más tagja támogatta ezt az állásfoglalást, és nem értett egyet a bizalmatlansági szavazással, amelyet az UNCW Kari Szenátusa December. találkozó.

a bizalmatlansági szavazást azután hozták létre, hogy a bizalmatlansági szavazás megbeszéléseit a kar Szenátusa elhalasztotta 2021.márciusi ülésükre. Ezek a megbeszélések azután következtek, hogy Sartarelli kancellár “minden élet számít” megjegyzést tett, válaszul azokra a hallgatókra, akik a “fekete élet számít” falfestmény felvételét kérték az egyetemre. ezeket a megjegyzéseket követően az UNCW új bannerpolitikát vezetett be, amely előírta, hogy a különböző osztályok által felállított “Black Lives Matter” bannereket le kell venni és művészeti kiállításra kell helyezni. Több campus szervezetek és csoportok, mint a Student Government Association (SGA) nem értett egyet az új politika és elítélte a döntést, hogy távolítsa el őket.

a bizalmatlansági szavazáshoz képest a bizalmatlansági szavazás a kancellár nyílt elutasítását fejezi ki, de lehetővé teszi a javulást. A bizalmatlansági szavazást 51-20 arányban hagyták jóvá, Dr. Nathan Grove, a kar Szenátusának elnöke pedig a következő nyilatkozatot tette közzé.

” Ez az értelme a UNCW Kar szenátus, hogy:

kancellár Jose V. Sartarelli elfogadta a díjat, hogy támogassa UNCW értékek sokszínűség, a közösségi elkötelezettség, és az integritás, többek között. Sartarelli kancellár kirívóan kudarcot vallott ebben a kötelezettségben, és tetteivel megsértette az UNCW Karának bizalmát, csökkentette a kancellári hivatal iránti megbecsülésüket, és meggyalázta az UNCW közösségét.

legyen megoldva, hogy:

  • a kancellár kezdetben nem volt hajlandó támogatni egy olyan globális társadalmi mozgalmat, amely támogatja a fekete emberek szabadságát és emberi jogait;
  • a kancellár a sokszínűség és a befogadás kérdésében a vezetés hiányát mutatta, mielőtt a diákok és a nyilvánosság ezt követelte volna 2020 nyarán;
    • a kancellár azt mutatja, hogy hiányzik az empátia a tanárok, a diákok és a személyzet faji igazságossággal kapcsolatos aggodalmai iránt, és nem értékelik az UNCW szerepét a demokratikus társadalom megerősítésében.
    • kancellár sartarelli az ő magatartása hozta magára, és teljes mértékben megérdemli a bizalmatlanság és elítélése a kar Szenátus nevében eljáró kar a University of North Carolina Wilmington.” Vagyonkezelő Maurice Smith azt mondta, hogy úgy vélte, hogy indokolt, hogy a vagyonkezelők megtagadják a kar Szenátusának bizalmatlansági indítványának elfogadását vagy összekapcsolását. Smith úr hozzátette, hogy nem hiszi el teljesen a bizalmatlansági indítványban tett állítások hűségét. “úgy gondolom, hogy a cenzúra kar megalapozatlan volt, és nem helyezték el azt, amit tenniük kellene” – mondta Michael Drummond megbízott. “Csak csalódott vagyok a karban és a szenátusban azért, amit elértek, és amit megpróbálnak elérni. Úgy vélem, hogy a kancellár, a személyzet és a kar és a személyzet egésze arra törekszik, hogy ez a lehető legjobb campus, és ostor ki egy egyén felett ez egy csalódás.” Matt Talone, az UNCW diákönkormányzati Szövetségének elnöke és BOT tagja nem értett egyet, és hallgatói perspektívát adott a jelen állásfoglalás által érintett kérdésekkel kapcsolatban.

      “ezzel kapcsolatban apró aggályaim vannak, miközben egyetértek azzal, hogy a kancellár nagyszerű munkát végzett abból a célból, hogy továbblépjen a bemutatott igények listájának kezelésére irányuló tervekkel, a vezetés közvetlen támogatásával, egyszerűen nem tudok egyetérteni” – mondta Talone.

      ” függetlenül attól, hogy a személyes meggyőződés kérdésekben, amikor egy csoport diák azonos identitás jön hozzád, akkor kell, hogy legyen egyértelmű támogatást és egyértelmű támogatást, majd kitalálni, hogy hol, ha kell, hogy legyen tárgyalás között a listát a szükségletek, ott kell lennie támogatást a diákok egyenesen. Woody White hasonló megjegyzéseket tett a Kurátor társaira, és kijelentette, hogy egyértelműen támogatja a kancellárt. “elszomorít, hogy van egy csoport karunk, akik előállnak, bemocskolják, rágalmazzák és gyújtó nyelvezetet használnak minden bizonyíték nélkül, hogy cenzúrázzák őt” – mondta White. “Gondoljunk arra, hogy pontosan mi történt. Hallották, hogy mondott valamit, amivel nem értettek egyet. Egyébként a fokozatok szintjén, mert ha összefüggésbe vesszük, amit mondott, nehéz volt nem érteni semmit, amit mondott, ha racionális, ésszerű ember vagy, de vették, amit mondott, és cselekedtek, hogy cenzúrázzák őt. Ennek következménye azt jelentheti, hogy elveszítheti az állását. Ez abszurd, és ez az állásfoglalás nagyon jól van megfogalmazva. És amit ötéves hivatali ideje alatt tett, az figyelemre méltó minden faji és nemi diák számára. White folytatta, hogy úgy gondolta, hogy a felbontás lehetett volna erősebb.”nem vagyok biztos benne, hogy a karnak egyáltalán van-e állása, hogy előálljon és cselekedjen annak cenzúrázására, akit nem alkalmaznak” – mondta White. “Szabad-e beszélni? Persze, hogy ez a lényege ennek a dolognak. Beszélni akarnak, és meg akarják tenni ezt a lépést, de meg akarják vitatni a kancellár beszédét, és azt javasolják, hogy talán ki kellene rúgni, ami félreértés ne essék, ez az, amit akarnak. Erről szólt a bizalmatlansági beszélgetés, erről szól a cenzúra-beszélgetés. Cenzúrázol valakit, definíció szerint azt akarod, hogy eltűnjön, és én nem akarom, hogy eltűnjön, és nem hiszem, hogy ez a közösség azt akarja, hogy eltűnjön.”

      a vagyonkezelők több más megjegyzését követően az indítványt szavazásra bocsátották, és a BOT 10 I-vel jóváhagyta.

      míg Sartarelli kancellár jelen volt az ülésen, nem tett további megjegyzéseket.