Environmental Policy Logo on Ballotpedia.png

állami környezetvédelmi politika

amerikai környezetvédelmi politika

veszélyeztetett fajok politika

állami veszélyeztetett fajok

szövetségi földpolitika

környezetvédelmi feltételek

Public Policy Logo-one line.png

a “háború a szén” vita egy jelentős politikai vita szövetségi szén szabályozás. A 2012-es választások és a 2014-es félidős választások során kiemelt kérdés volt, különösen az olyan széntermelő Államokban, mint Kentucky és Nyugat-Virginia. A szövetségi szénpolitikát erősen vitatták, miután az Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynöksége (EPA) 2011-ben elkezdte szabályozni a szénbányászatot és a széntüzelésű erőműveket a higany kibocsátási normákkal, 2013 és 2015 között pedig a szén-dioxid-kibocsátási normákkal.

HIGHLIGHTS

üzeneteikben az Obama EPA politikájának ellenzői azt mondják, hogy a szénszabályozás gyakorlatilag a szén elleni háború, amely népszerű politikai kifejezéssé vált, hogy kiemelje a rendeletek negatív hatását a széniparra.

Az EPA politikájának támogatói azt mondták, hogy a szénháború címke pontatlan, és hogy az EPA politikája előnyös a környezet számára.

a szén elleni háború és a szövetségi szénpolitikáról folytatott vita számos 2012-es és 2014-es választási versenyben szerepelt a republikánusok és a demokraták között.

háttér 2011-ben az Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynöksége (EPA) közzétette a szén-és olajtüzelésű erőművek higany-és egyéb mérgező kibocsátásának csökkentésére vonatkozó szabályokat. Az EPA azzal érvelt, hogy az erőművek felelősek a higanykibocsátás 50 százalékáért és a savas gázok kibocsátásának 75 százalékáért az Egyesült Államokban. 2012 és 2015 között az EPA véglegesítette az erőművekről szóló szabályozását, az úgynevezett tiszta energia tervet. A szabály mind az 50 államban korlátozza az üvegházhatású gázok kibocsátását. A terv államspecifikus CO2-kibocsátáscsökkentést határozott meg, amelyet az EPA minden államnak 2030-ig teljesítenie kell. a szén elleni háború kifejezés nem sokkal azután jelent meg, hogy az EPA 2011-ben bejelentette a higanyszabványokat. A republikánus törvényhozók és jelöltek, akik többnyire ellenezték a szabályozást, gyakran használták ezt a kifejezést a szövetségi szabályozások kritizálására mind a Kongresszusban, mind a választási kampányuk során. A demokratikus törvényhozók és jelöltek, akik többnyire támogatták a szabályozást, elvetették a “szén elleni háború” gondolatát. A republikánusok és a szénipar képviselői azóta a szövetségi tiszta energia tervet (2013 és 2015 között véglegesítették) a “szén elleni háború” újabb fordulójának nevezték.”sok Demokrata és néhány republikánus azt állította, hogy a szénenergia negatív környezeti hatásai meghaladják a szén gazdasági előnyeit. Ez a csoport rámutat a technológiai fejlődésre és a szél-és napenergia költségcsökkentésére, amelyek szerintük jelentős környezeti előnyökkel járnak, például kevesebb légszennyező anyagot, minimális költséggel. Néhány környezetvédő azzal érvelt, hogy a szénfelhasználás csökkentése vagy megszüntetése szükséges a globális felmelegedés és az ember okozta éghajlatváltozás lehetséges hatásainak csökkentéséhez. Sok republikánus és néhány Demokrata azzal érvelt, hogy a megfizethető, bőséges szénenergia továbbra is létfontosságú az Egyesült Államok számára. az energiaigények és a szénellenes kampányok gyakran a szénipar és más üzemanyagok, például az olaj ésszerűtlen ellenállásán alapulnak, nem pedig a környezeti költség-haszon elemzéseken. Ez a csoport rámutat arra, hogy a szél-és napenergia továbbra is drágább, mint a szén, és nem szabad az amerikai háztartásokra és vállalkozásokra kényszeríteni. A környezetvédők egy feltörekvő csoportja azzal érvelt, hogy a szén atomenergiával, földgázzal és vízenergiával való helyettesítése kiemelkedő környezeti előnyökkel jár, megbízhatóbb és megfizethetőbb források révén, mint a szél és a napenergia.

2012-es választás

elnökválasztás

Lásd még: 2012-es elnökválasztás

Mitt Romney hirdetése bírálta Obama elnök széniparra vonatkozó politikáját, mint “szénháborút” a 2012-es elnökválasztás során.
Barack Obama akkori szenátor szerint a villamosenergia-árak “szükségszerűen az egekbe szöknének” szénterve alatt.

interjú során a San Francisco Chronicle a 2008-as elnökválasztáson, majd-sen. Barack Obama azt mondta, hogy támogatja a széntüzelésű erőművek szén-dioxid-kibocsátásának korlátozására irányuló tervet. “Ha valaki széntüzelésű erőművet akar építeni, megteheti. Ez csak csődbe viszi őket” – mondta Obama. Obama utalt az erőművek szén-dioxid-kibocsátásának korlátozására és kereskedelmére vonatkozó tervre, amelyet végül az Egyesült Államok Szenátusa 2009-ben, miután Obama elnök lett. Obama hozzátette: “a tervem szerint. …a villamosenergia-árak szükségszerűen az egekbe szöknének.”Obama kijelentését a szénipar elleni támadásnak tekintették, és elismerte, hogy környezetvédelmi politikája negatívan befolyásolja az energia megfizethetőségét azáltal, hogy támogatja a szél-és napenergiát, amelyek drágábbak, és károsítja az olajat, a szenet és a földgázt, amelyek általában olcsóbbak.

a “szén elleni háborút” először a 2012-es elnökválasztáson használták, többnyire republikánus kongresszusi tagok és republikánus jelöltek. Obama elleni kampányában Mitt Romney Obama politikáját “szénháborúnak” nevezte. Romney Obama 2008-as nyilatkozatát a szénipar csődjéről ” egyetlen ígéretnek nevezte, amelyet betartott.”A prominens széniparral rendelkező Ohio megyékben tett látogatása során Romney azt mondta, hogy Obama” háborút folytat a szén ellen.”A szénmunkások és bányászok előtt Romney azt mondta:” 250 éves szénünk van, miért ne használnánk fel?. … Kihasználjuk energiaforrásainkat, hogy megmentsük az Önök munkahelyeit, hogy még több munkahelyet teremtsünk.”Romney az első elnöki vita során bírálta Obama szénpolitikáját is. “Szeretem a szenet. Gondoskodom róla, hogy továbbra is tiszta szenet égessünk. Az emberek a széniparban úgy érzik, hogy az Ön politikája összezúzza” – mondta Romney.

Ohio

Lásd még: az Egyesült Államok Szenátusi választásai Ohióban, 2012

Ohio Kincstárnoka és republikánus Szenátusjelölt Josh Mandel

a verseny között demokrata szenátor Sherrod Brown és Ohio kincstárnok és republikánus jelölt Josh Mandel összpontosított Ohio saját szénipar, amely már 3191 alkalmazottak 2012 szerint a US Energy Information Administration (KHV). az Ohiói Szénszövetség a kampány során rendkívül kritikusan viszonyult az EPA szénszabályozásához, azzal érvelve, hogy az állam 26 széntüzelésű erőművének csaknem felét a higanyszabványok miatt bezárás veszélye fenyegeti. Az állam villamos energiájának 90 százalékát szénből kapta 2012-ben. Brown, az inkumbens, az Egyesült Államok Szenátusában a higanyszabványokat támogató határozat mellett szavazott. Mandel a higany szabványok ellen kampányolt.

OH sen. Sherrod Brown

egy vita során Brown és Mandel vitatkozott a széncímke elleni háborúról, és arról, hogy az EPA cselekedetei támadást jelentenek-e a szénipar ellen. Brown kijelentette: “nincs háború a szén ellen. Pont.”Brown a kérdést republikánus” beszélgetési pontok sorozataként is elutasította. Mandel cáfolta Brownt, mondván: “Hölgyeim és uraim, ebben az országban háború van a szén ellen”, és azzal vádolta Mandelt és Obama elnököt, hogy támogatják. Brown legyőzte Mandelt az általános választásokon, 50,7 százalékról 44,7 százalékra. Pennsylvania Lásd még: Egyesült Államok Szenátusi választásai Pennsylvaniában, 2012

PA sen.Bob Casey

a “szén elleni háborút” az Egyesült Államok Szenátusi versenyén vitatták meg Pennsylvania-ban a republikánus Tom Smith és a demokrata szenátor között Bob Casey. A Pennsylvaniai szénipar 8927 munkavállalót foglalkoztatott 2012-ben az Egyesült Államok Energiainformációs Igazgatósága (EIA) szerint. “Több szénbányászati vállalat tulajdonosaként az elnök és Bob Casey költséges, munkahelyeket elpusztító szabályozásának fogadó oldalán voltam” – mondta Smith az EPA politikájáról. Smith támogatta a Szenátus határozatát is az EPA higanyszabványai ellen. Casey, az inkumbens, támogatta a higany szabványokat.

republikánus Szenátusi jelölt Tom Smith

a Pennsylvaniai Republikánus Párt szintén bírálta Casey szenátornak a higany szabványok támogatását. “Aggasztó, hogy Bob Casey hivatalosan is csatlakozott Obama szénháborújához azzal, hogy Pennsylvania népe helyett az elnökkel szavazott. A szén kritikus iparág, amely több ezer Pennsylvaniai munkahelyet teremt, de az Obama-Casey csapat továbbra is támogatja az EPA-rendeleteket, amelyek gazdaságilag pusztító hatásokkal járhatnak.” Casey legyőzte Smith-t az általános választásokon, 53,7 százalékról 44,6 százalékra.

Nyugat-Virginia Lásd még: az Egyesült Államok Szenátusi választásai Nyugat-Virginiában, 2012

WV sen. Joe Manchin demokrata szenátor és republikánus ellenfele, John Raese vitába szálltak egymással a nyugat-virginiai szénipar támogatásáról és az EPA szabályozásának ellenzéséről (mindkét jelölt hivatalosan ellenezte az EPA higanyszabványait). Az Egyesült Államok Energiainformációs Ügynöksége (EIA) szerint a nyugat-virginiai szénipar 22 786 munkavállalót foglalkoztatott 2012-ben.

John Raese republikánus Szenátusi jelölt

Raese azzal vádolta Manchint, hogy nem tesz eleget az Obama-adminisztráció és az EPA ellen, kijelentve: “Obama elnök és az ő ellenőrizetlen EPA-ja minden tőlük telhetőt megtett annak érdekében, hogy a szenet kiszorítsák az üzletből, Joe Manchin pedig tétlenül állt, miközben megtették. Ma Joe Manchin hatástalan vezetése és Obama elnök pusztító szabályozása miatt gyakorlatilag lehetetlen széntüzelésű erőművet építeni.”Raese kiemelte, hogy több nyugat-virginiai szénvállalat, például A Patriot Széntársaság csődöt jelentett be. Rámutatott arra is, hogy az elmúlt években 500 szén munkahelyet szüntettek meg az EPA politikáival kapcsolatos bizonytalanság miatt. “A Patriot szén csak a legújabb példája az Obama-Manchin víziónak a szén nélküli jövőről” – mondta Raese kampányának honlapja. Manchin kampánya válaszolt, kiemelve Manchin szavazatát az EPA rendeletei ellen az Egyesült Államok Szenátusában. “Ez a politika a legrosszabb. Bárki, aki megpróbálja azt állítani, hogy Manchin szenátor nem áll ki a szén és a nyugat-virginiai bányászok mellett, vagy nincs kapcsolatban, vagy túl sokáig volt az államon kívül” – mondta Kathy Cosco, a Manchin 2012-es kampányának kommunikációs igazgatója. Manchin, az inkumbens, legyőzte Raese-t az általános választásokon, 60,5 százalékról 36,5 százalékra.

2014 választási

McConnell 2014.februári hirdetése a szénre összpontosított.
a 2014-es félidős választások során a” szén elleni háború ” továbbra is erősen vitatott kérdés maradt Kentuckyban és Nyugat-Virginiában, a jelentős széniparral rendelkező államokban. Az Egyesült Államok Energiainformációs Igazgatósága (EIA) szerint a két állam az Egyesült Államok 89 000 szénmunkásának közel felét foglalkoztatta 2013-ban.

Mitch McConnell szenátor

Alison Lundergan Grimes külügyminiszter

Kentucky

Lásd még: Az Egyesült Államok Szenátusi választásai Kentuckyban, 2014

2013-ban Mitch McConnell szenátor (Ky.) az újraválasztási ajánlatának elején közzétett op-ed-ben fellebbezett Kentucky választóihoz, nem sokkal azután, hogy az Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynöksége (EPA) bejelentette a tiszta energia terv, az erőművek üvegházhatású gázkibocsátását szabályozó szövetségi szabály. McConnell azzal érvelt, hogy az EPA és az Obama-adminisztráció szabályozása tönkretenné az állam széniparát, amely 12 905 Kentucky-i munkavállalót foglalkoztatott 2013-ban.McConnell kampánya és támogatói a 2014-es választási ciklus során reklámokat sugároztak. McConnell és támogatói (például az Amerikai Kereskedelmi Kamara) hangsúlyozták, hogy ellenzi az EPA szénszabályozását és a “szénellenes retorikát” Washington DC-ben McConnell ellenfele, Alison Lundergan Grimes, egy op-ed cikkben reagált, amelyben kritizálta McConnell teljesítményét a szénipar segítésében. Grimes ellenezte az EPA tervét is. McConnell legyőzte Grimes-t az általános választásokon, 56,2 százalékról 40,7 százalékra. Nyugat-Virginia Lásd még: az Egyesült Államok Szenátusi választásai Nyugat-Virginiában, 2014
tényellenőrzés / a Colorado Kongresszusi jelöltje, Gail Schwartz állami szenátorként vezette a “szénháborút”?
Scott Tipton hivatalban lévő képviselő kampánystratégája azzal vádolta Tipton kihívóját Colorado 3.Kongresszusi körzetében, Gail Schwartz, hogy állami szenátorként vezette “a szénháború vádját”. Schwartz jogalkotási nyilvántartása alátámasztja az állítást. Olvassa el a Ballotpedia tényellenőrzését ”

sen. Shelley Moore Capito

a republikánus Shelley Moore Capito és a Demokrata Natalie Tennant hasonló nézeteket vallott a széniparról és az EPA szabályozásáról, bár Capito erőteljesebben cáfolta az EPA tervét, mint ellenfele. Tennant (aki korábban Barack Obama küldöttje volt a 2012-es Demokrata Nemzeti Konventen) távol tartotta magát az Obama-adminisztrációtól és az EPA-tól, kritizálva az adminisztráció szénnel kapcsolatos álláspontját. Capito a Képviselőház tagjaként bevezette a szén munkahelyek védelméről szóló törvényt (2013) is. A törvényjavaslat korlátozta volna a Környezetvédelmi Ügynökség hatáskörét a szénágazatra vonatkozó bizonyos rendeletek meghozatalára. Capito legyőzte Tennantot az általános választásokon, 62,1 százalékról 34,5 százalékra.

Kongresszus a “háború a szén ellen” címke népszerű kifejezés volt, amelyet a republikánus törvényhozók használtak az Egyesült Államok 113.kongresszusán. A Kongresszusi jegyzőkönyv szerint a kifejezést 100 alkalommal használták mind a Képviselőházban, mind a szenátusban 2013 és 2014 között. 50 Kongresszusi beszédből és bizottsági ülésből álló minta alapján 2013-ban és 2014-ben Mitch McConnell szenátor (R-Ky.) gyakrabban használta a kifejezést, mint a Kongresszus bármely más tagja.

az alábbi táblázat azokat a kongresszusi tagokat mutatja be, akik a bizottsági ülések és a ház és a Szenátus emeletén tartott beszédek során a legtöbbet említették a “szén elleni háborút”.

a Kongresszus tagjai utalva a “háború a szén”
tag fotó a kongresszus tagja Kamara állam hivatkozások a “háború a szén” a Kongresszus
Mitch McConnell.jpg Mitch McConnell (r) szenátus Kentucky 9 hivatkozás
Keith Rothfus portrait.jpg Keith rothfus (r) Ház Pennsylvania 6 hivatkozás
Andy Barr, official portrait, 113th Congress.jpg Andy Barr (r) ház Kentucky 5 hivatkozások
Shelley Moore Capito.jpeg Shelley Moore Capito (R) House West Virginia 3 references
Morgan Griffith.jpg Morgan Griffith (R) House Virginia 2 references
Marsha Blackburn.jpg Marsha Blackburn (R) House Tennessee 2 references
Doug Lamborn.jpg Doug Lamborn (R) House Colorado 2 references
Jeff Duncan.jpg Jeff Duncan (R) House South Carolina 2 references
Tom Rice, official portrait, 113th Congress.jpeg Tom Rice (R) Ház Virginia 2 hivatkozások
forrás: amerikai Kongresszusi rekord, “Kongresszusi rekord a 113.Kongresszusra”

főbb szervezetek

Szénpárti csoportok

ipari csoport hirdetése, amely megtámadja az EPA erőműszabályait, amelyek a 2012-es elnökválasztás.
  • az American Coalition for Clean Coal Electricity (ACCCE) egy 501(c)(6) nonprofit szervezet, amely szénipari vállalatokkal és más energiaiparral működik együtt. A csoport támogatja ” azokat a politikákat, amelyek elősegítik a szén, Amerika egyik legnagyobb hazai termelésű energiaforrásának felhasználását, hogy megbízható és megfizethető villamosenergia-ellátást biztosítsanak nemzetünk növekvő energiaigényének kielégítésére.”A csoport azzal érvelt, hogy az Egyesült Államoknak több széntartalékot kell kiaknáznia, amelyek minden nemzet közül a leggyakoribbak. Ezenkívül a csoport azzal érvelt, hogy a tiszta szén technológiáit támogatni kell a széntüzelésű erőművek kibocsátásának csökkentésében betöltött szerepük miatt.
az amerikai energia Szövetség hirdetése, amely bírálja az Obama-kormány szénpolitikáját a 2012-es elnökválasztás során.
  • az American Energy Alliance egy 501(c)(4) nonprofit szervezet, amely az Energiakutató Intézethez kapcsolódik, egy szabad piacorientált politikai csoport. A csoport küldetése ” az energiafogyasztók bevonása és felhatalmazása arra, hogy ösztönözzék a politikai döntéshozókat a szabadpiaci politikák támogatására.”A csoport azzal érvelt, hogy a szén létfontosságú ahhoz, hogy megfizethető villamos energiát biztosítson az Egyesült Államok és a fejlődő világ számára. Továbbá a csoport azzal érvelt, hogy a szénipart támogató politikák segítik az energiaárak megfizethetőségét, és támogatják azokat az iparágakat, ahol a szenet acél, beton, szappanok, aszpirinek, műanyagok és egyéb áruk előállítására használják.
      a Nemzeti Bányászati Szövetség egy 501(c)(6) nonprofit és nemzeti kereskedelmi szervezet, amely a bányászokat és a bányaiparban tevékenykedőket képviseli. “Olyan közpolitikák támogatása, amelyek segítenek az amerikaiaknak teljes mértékben és felelősségteljesen kihasználni bőséges hazai szén-és ásványkincseinket.”A csoport támogatja a szénbányászatot az Egyesült Államok külföldi energiapiacokra való támaszkodásának csökkentése érdekében, a szén-folyadék technológia fejlesztését, amely kiterjesztené a szénfelhasználást a közlekedési ágazatra is, valamint a technológiai fejlesztést, amely lehetővé teszi az amerikai erőművek számára, hogy csökkentsék kibocsátásukat és javítsák hatékonyságukat. A csoport azzal érvelt, hogy a szén szükséges energiaforrás ahhoz, hogy megfizethető és megbízható energiát biztosítson a háztartások és a vállalkozások számára.

Szénellenes csoportok

    A Sierra Club egy 501(c)(3) nonprofit környezetvédelmi szervezet. A csoport küldetése: “felfedezni, élvezni és megvédeni a föld vad területeit; gyakorolni és előmozdítani a föld ökoszisztémáinak és erőforrásainak felelősségteljes használatát; oktatni és bevonni az emberiséget a természeti és emberi környezet minőségének védelmére és helyreállítására; és minden törvényes eszközt felhasználni e célok megvalósításához.”A csoport azzal érvelt, hogy a szénfelhasználás hozzájárul a globális felmelegedéshez, és olyan Beyond Coal kampányt folytat, amely támogatja a szénerőművek bezárását és a szénbányászat megakadályozását célzó nemzeti politikákat. A csoport azzal érvelt, hogy a nyugdíjas szénerőműveket szél -, nap-és geotermikus energiaforrásokkal kell felváltani, mint az Egyesült Államok energiaszükségletének elsődleges forrásait. a természetvédelmi szavazók Ligája egy 501(c)(4) nonprofit környezetvédelmi szervezet. Honlapja szerint a csoport “támogatja a megfelelő környezetvédelmi törvényeket és politikákat, a választott tisztviselőket elszámoltatja szavazataikért és cselekedeteikért, és környezetbarátjelölteket választ, akik kiemelt kérdéseinket támogatják.”A csoport támogatja a szénfelhasználás korlátozását, a szénbányászat megakadályozását és az új szénbérletek leállítását a szövetségi területeken. Kifejezetten támogatta az Obama-kormány tiszta energia tervét, amely az erőműveket, különösen a széntüzelésű erőműveket célozza meg. A csoport támogatja a megújuló energiaforrásokra, például a szél-és napenergiára fordított kormányzati kiadások növelését. a Greenpeace egy 501(c) (4) környezetvédelmi szervezet. A szervezet ” békés tiltakozást és kreatív kommunikációt használ a globális környezeti problémák feltárására és olyan megoldások előmozdítására, amelyek elengedhetetlenek a zöld és békés jövőhöz.”A csoport támogatja a szénfelhasználás korlátozását, a szénbányászat megakadályozását és a szénbérletek leállítását a szövetségi területeken. A csoport azzal érvelt, hogy a szénfelhasználás hozzájárul a globális felmelegedéshez, és az Egyesült Államok energiájának 100% – ban megújuló forrásokból kell származnia, mint például a szél és a napenergia.

Lásd még

  • a tiszta levegőről szóló törvény végrehajtása
  • Fracking az Egyesült Államokban
  • higany-és levegőtoxikára vonatkozó szabványok
  • energiapolitika az Egyesült Államokban
  • Amerikai Környezetvédelmi Ügynökség
  • végleges higany-és Levegőtoxikai szabványok (Mats) az erőművekhez
  • tiszta energia terv javasolt szabály
  • kongresszusi kutatási szolgálat a tiszta energia tervről
  • kongresszusi kutatási szolgálat a higany-és levegőtoxikai szabványokról
  • USA. Energy Information Administration, “éves szén jelentés (2015)”, január 20, 2015

  • Downstream stratégiák, “a csökkenés a központi Appalache szén és a szükséges gazdasági diverzifikáció,” január 19, 2010
  • Nera gazdasági tanácsadás, “potenciális energia hatásait az EPA javasolt tiszta energia terv, október 2014

lábjegyzetek

v * e

környezetvédelmi politika

háttér Environmental Policy Project
Energia és Környezetvédelmi hírek
környezeti feltételek
veszélyeztetett fajok kifejezések
környezetvédelmi politika államonként
Alabama • Alaszka • Arizona • Arkansas • Kalifornia • Colorado • Connecticut • Delaware • Florida • Georgia • Hawaii • Idaho • Illinois • Indiana • Iowa • Kansas • Kentucky • Louisiana • Maine • Maryland • Massachusetts • Michigan • Minnesota • Mississippi • Missouri • Montana • Nebraska • Nevada • New Hampshire • New Jersey • Új Mexikó • New York • Észak-Karolina • Észak-Dakota • Ohio • Oklahoma • Oregon • Pennsylvania • Rhode Island • Dél-Karolina • Dél-Dakota • Tennessee • Texas • Utah • Vermont • Virginia • Washington • Nyugat-Virginia • Wisconsin • Wyoming
veszélyeztetett fajok politikája
veszélyeztetett fajok politikája államonként
Alabama • Alaszka • Arizona • Arkansas • Kalifornia • Colorado * Connecticut * Delaware * Florida * Georgia * Hawaii * Idaho * Illinois * Indiana * Iowa * Kansas * Kentucky * Louisiana * Maine * Maryland * Massachusetts * Michigan * Minnesota * Mississippi * Missouri • Montana * Nebraska * Nevada * New Hampshire * New Jersey * Új Mexikó * New York • Észak-Karolina * Észak-Dakota * Ohio * Oklahoma * Oregon * Pennsylvania * Rhode Island * Dél-Karolina * Dél-Dakota * Tennessee * Texas * Utah * Vermont * Virginia * Washington * Nyugat-Virginia * Wisconsin • Wyoming
Environmental statistics
Endangered species statistics

About

szerkesztői

TECH

v • e

Ballotpedia

Executive: Leslie Graves, President • Gwen Beattie, Chief Operating Officer • Geoff Pallay, Editor-in-Chief

Communications: Kristen Vonasek • Kayla Harris • Megan Brown • Mary Dunne • Sarah Groat • Heidi Jung • Lauren Nemerovski
Külkapcsolatok: Alison Prange • Sara Key • Kari Berger
műveletek: Meghann Olshefski • Lauren Dixon • Kelly Rindfleisch • Sara Antel • Sara Horton

közreműködők: Scott Rasmussen