あなたが作ることができる二つのタイプの間違いについての統計からの概念があります。 これらは、役に立ちませんが、タイプIおよびタイプIIエラーと呼ばれます。

二つのタイプの違いを調べるために、あなたはまれで致命的な病気のための血液検査を持っていると想像してみてください。

テストには4つの可能な結果があります。

テストには4つの可能な結果があります。最初は真の陽性である—あなたは病気を持っており、テストはあなたが病気を持っていることを示しています。

最初は真の陽性です。

最初は真の2番目は真の陰性です—あなたは病気から解放されています、そしてテストはあなたがそれを持っていないと言います。

あなたはそれを持っていi型のエラーは偽陽性です—あなたは病気を持っていると思いますが、実際にはそうではありません。

II型のエラーは偽陰性です-テストでは、あなたは健康

Comparing Type I and Type II Errors

タイプIとタイプIIのエラーに関する重要なこと

注意すべき重要なことの1つは、これら2つのタイプのテストのエラー率が異 言い換えれば、血液検査が両方のタイプの間違いを犯す可能性が等しくなるということは、単にそうではありません。 実際には、多くの場合、一つのミスがより可能性が高くなってしまうトレードオフがあります。

家庭の妊娠の子供を考えてみましょう。 妊娠のマーカーとして血、人間の絨毛性ゴナドトロピン(hCG)のホルモンのためのこれらのテスト。

これらのテストは、通常、タイプIの間違いをしません。 尿中にhCGがある場合は、ほぼ確実に妊娠しています。しかし、彼らはタイプIIの間違いをはるかに頻繁に犯すことができます。

あなただけの最近想像した場合は、例えば、あなたのhCGのレベルは、デバイスによって検出できない場合があります。 それはあなたが妊娠していないと言いますが、あなたは実際にはそうです。

あなたの間違いのトレードオフを選択する

タイプIおよびタイプIIのエラーは、医療シナリオに限定されません。 彼らはあなたが決定を下すたびにほぼ起こります。

あなたの近所で住宅価格が上昇し続けると思うとします。

あなたの近所で住宅価格が上昇し続けると仮定します。 あなたはより良い購入したい、またはあなたはすぐにブームを逃します(またはそれを買う余裕がないことができます)。 私たちは、この決定にマッピングされる前からのエラーを見ることができます:

  1. 真の肯定的な:あなたは家を購入し、価格が上がるん。 (イェーイ!)
  2. 真の否定的な:あなたは家を購入しないが、価格は上がりません。 (ペー!)
  3. タイプIエラー:あなたは家を買ったが、価格は上がっていませんでした。 (うーん…)
  4. タイプIIエラー:あなたは家を購入しませんでしたが、価格は上がりました。 (Ugh)

Two Mistakes Applied to Housing

私たちは不確実性の下で意思決定を行うので、間違いを犯す可能性を避ける決定方法は決してありません。 したがって、ミスの二つのタイプを考慮すると、相対的なリスクを変更することができます戦略を選択することができます。あなたはより多くのタイプIまたはタイプIIをしたいですか?

私たちの致命的な病気の例に戻りましょう。

今、私たちはこの病気の治療法を持っていると仮定しますが、これはわずかなコストと迷惑を必要とします。 あなたが治療を取らない場合は、しかし、あなたはほぼ確実に死ぬでしょう。

ここでは、タイプIとタイプIIの間違いのコストは大きく異なります。 タイプIは不必要で無害な処置で起因します。 II型は死に至る。病気が十分に流行していた場合、テストが病気を持っているかどうかにかかわらず、常に治療を受けることは理にかなっているかもしれません。

コストが高すぎます。

パラメータを変更した場合はどうなりますか? 死ぬのではなく、病気があなたを数日間気分を悪くさせただけならどうでしょうか。 そして、治療は、軽度の副作用の代わりに、痛みを伴う一連の注射でしたか?治療法は病気よりもほとんど悪いので、検査で病気があると言われても、治療を避けることを検討するかもしれません。

今、私たちは治療法を避ける

高価な間違いを避けるためにあなたの意思決定を調整する方法

一つの戦略は、常にアクションまたは別のコースを選択することです。 テストに病気が示されていなくても、常に薬を服用してください。 病気になることはそれほど悪くないので、常にそれを避けてください。残念ながら、ほとんどの決定は途中のどこかにあります。

残念ながら、ほとんどの決定は中間のどこかにあります。 私達は私達が学ぶものに基づいて私達の行為を調節する必要があるが私達が盲目的に学ぶものに続かないかもしれない。 タイプIとタイプIIのエラーのコストは異なるため、状況に応じて、より楽観的または懐疑的に傾くことがあります。

トレードオフの例:瞑想と投資スキーム

瞑想に関する私の最近の記事を考えてみましょう。 私は瞑想の時間をどのように過ごしたかを述べ、私の後退の経験から大きな肯定的な利益を見つけましたが、自宅での数ヶ月の瞑想からの混合結果。 どうすればいいですか?ここでのタイプIのエラーは、瞑想は有用だと思うが、何もしない(または有害である)ということです。

ここでのタイプIのエラーは、瞑想が有用であ ここの費用は私が私に寄与しない活動の時間そして努力を無駄にすることを終えることである。ここでのタイプIIのエラーは、それが非常に有用であっても、私は瞑想しないということです。

ここでのコストは、私が利益を逃しているということですが、私はいくつかの時間を節約します。

私の経験は、潜在的な利益は、コストに比べて、非常に高いと言うので、私はタイプIIを最小限に抑えるために、タイプIのエラーを危険にさらして喜ん一方、投資スキームに関しては、私はもっと懐疑的になる傾向があります。

すべての私のお金を失うことは少し余分を得るよりも多くを傷つけるので、私はむしろそれを安全にプレイし、もう少しギャンブルよりも本当の機

この原則を適用する

現在行っている決定を見てください。 あなたの人生には、タイプIのエラー(本物ではないものを誤って信じる)とタイプIIのエラー(存在するものを誤って否定する)は何ですか? どちらがより高価ですか?あなたが決める行動のコースは、あなたが考えていることに依存するべきではありません可能性が高いが、間違っている場合はより高価になるだろう。

2つのタイプの間違いの間の非対称性が高いほど、中立的な観察が意味するものよりも楽観的/慎重になるはずです。