UNCW理事会は、ホセ首相の完全なサポートを発表しました。 V.Sartarelli

UNCW+Chancellor+Jose+V.+Sartarelli+answering+questions+front+of+the+new+sculpture.+

Lillianne Hogsten

UNCW Chancellor Jose V.Sartarelliは新しい彫刻の質問の前に答えます。

UNCウィルミントンの(UNCW)理事会(BOT)は最近、12月11日の特別会議のために会いました。

UNC Wilmingtonの(UNCW)理事会(BOT)は最近、12月11日の特別会 11授業料と手数料の増加の提案を議論するために、彼らの会議の新しいビジネスのこの部分に続いて床にもたらされました。

閉会したセッションに続いて、2020年にホセ-V-サルタレッリ首相が行ったリーダーシップの努力を支持し、確認する受託者のデニス-バーガードによって決議の動議が提起された。

決議に記載されているように、”私たちの大学、この州、国家、そして私たちの世界のための継続的な挑戦と試練の年の間に、COVID-19世界的なパンデミックと私たちの国の人種差別と不平等の最近の行為を含む、私たちのキャンパスは強力なリーダーシップと行動を必要としています”。

Burgard氏は、この解決のための創造と必要性の背後にある推論のいくつかのポイントを述べました。

“夏を通して本当に起こっているいくつかの競合があり、今、すべての動き、すべての議論、すべてのニュース記事は、首相に対して本当に有害であり、私たちが受託者の立場にあることで、首相は私たちからの支援を必要としているように感じます。 “これの目的は、評議員の視点から、非常に困難な状況下で学長ができる限り最善を尽くしているように感じ、実際に教員が同じことをしているように”

理事会の他の多くのメンバーは、この決議の背後に支持を置き、UNCWの教員上院が出して、彼らのDecで承認した非難の投票に反対しました。 ミーティング。

非難の投票は、不信任の投票の議論が彼らの月2021会議に教員上院によって延期された後に提起されました。 これらの議論は、Sartarelli首相が”Black Lives Matter”の壁画をキャンパスに追加することを求める学生に応答して”All Lives Matter”発言をした後に行われました。

これらの発言に続いて、UNCWは、様々な部門によって設置された”黒い生活の問題”バナーを降ろして芸術展示に置くことを要求する新しいバナー政策を導入し 学生政府協会(SGA)のようないくつかのキャンパス組織やグループは、この新しい方針に反対し、それらを削除する決定を非難しました。

不信任の投票と比較して、非難の投票は、首相のオープンな不承認を表明しますが、改善を可能にします。

不信任の投票と比較して、非難の投票は、首相 非難の投票が承認されました51へ20そして博士.ネイサン*グローブ,教員上院議長,以下の声明を発表しました.

“それはUNCW教員上院の感覚です:

議長ホセV.Sartarelliは、とりわけ、多様性、コミュニティの関与、および整合性のUNCW値をサポートするために電荷を受け入れま Sartarelli首相はこの義務にひどく失敗し、彼の行動を通じてUNCW教員の信頼に違反し、首相のオフィスに対する彼らの尊敬を軽減し、UNCWコミュニティを不名誉に

次のことが解決される:

  • 首相は当初、黒人の自由と人権を支持する世界的な社会運動を支援することを拒否した。
  • 首相は、2020年夏の間にそうするように学生や公共の要求に先立って、多様性とインクルージョンの問題についてリーダーシップの欠如を示した。;
  • 議長は、人種的正義についての教員、学生、スタッフの懸念に対する共感の欠如、および民主的社会の強化におけるUNCWの役割に対する感謝の欠如を

首相Sartarelliは、彼の行動によって、自分自身をもたらし、完全にノースカロライナ州ウィルミントン大学の教員を代表して行動する教員上院の非難と非難”

受託者モーリス*スミスは、彼が受託者が受け入れるか、非難の教員上院の動きに関連することを拒否することが保証されたと信じていたと述べました。 スミス氏は、非難運動で行われた主張の忠実性を完全には信じていないと付け加えた。

“私は検閲の教員が根拠がなく、彼らが何をすべきかの彼らの配置の外にあったと思う、”受託者マイケル*ドラモンドは言いました。 「私は、彼らが達成したこと、そしてあなたが達成しようとしていることについて、教員と上院に失望しています。 私は、学長、彼のスタッフ、教職員全体がこれを可能な限り最高のキャンパスにするために努力していると信じており、これについて一人の人に暴言を吐くことは失望であると信じています。”

Uncwの学生政府協会会長でBOTメンバーであるMatt Taloneは、この決議が触れている問題について学生の視点に同意せず、提供しました。

“私はこれに小さな懸念を持っていますが、私は首相が提示されたニーズのリストに対処するための計画のいくつかで、これから前進する素晴らしい仕事をしていることに同意しますが、リーダーシップのあからさまなサポートは、私は同意できません”とTaloneは言いました。

“問題の個人的な信念にかかわらず、同じアイデンティティの下にある学生のグループがあなたに来るとき、完全なサポートと明確なサポートが必要で

ウディ-ホワイトは、彼の仲間の受託者に同様の発言をしていたし、彼は明確に首相をサポートしていると述べました。

“それは私たちが前方に来て、besmirchと中傷し、彼を検閲するためにそうするための証拠の根拠なしに焼夷弾の言語を使用する教員のグループを持ってい “私は何が起こったのかを正確に考えてみましょうということです。 彼らは彼が同意しなかった何かを言うのを聞いた。 彼が言ったことを文脈で取ると、あなたが合理的で合理的な人なら、彼が言ったことに同意するのは難しいでしたが、彼らは彼が言ったことを取り、彼を検閲するための行動を取ったからです。 その結果、彼は彼の仕事を失う可能性があることを意味する可能性があります。 これは不条理であり、この解像度は非常によく言葉で表現されています。 そして、彼は彼の五年間の任期で行っていることは、ところで、すべての人種や性別の学生のために顕著です。

ホワイトは、解像度が強くなっている可能性があると思ったと言い続けました。

“私は、教員がどのようにして、彼らが雇用していない人を検閲するために行動を起こす立場に立っているのか分からない”とホワイトは語った。 “彼らは自由に話すことができますか? もちろん、それはこの事の全体のポイントです。 彼らは話したい、と彼らはこの行動を取るしたいが、彼らは首相が話すと問題を取ると、多分彼はのは、彼らが望むものだそれについて間違いをしてみ それは自信のない会話が何であったかですそれは検閲の会話が何であるかについてです。 あなたは誰かを検閲し、定義上、あなたはそれらを消して欲しい、と私は彼が消えてほしくない、と私はこのコミュニティは彼が消えて望んでいないと思”

受託者からの他のいくつかの発言に続いて、動きは投票に移動し、10のIでボットによって承認されました。

Sartarelli首相が会議中に出席していたが、彼は追加の発言をしなかった。