det er et konsept fra statistikk om de to typer feil du kan gjøre. Disse er, unhelpfully, referert til som type i OG TYPE II feil.For å undersøke forskjellen mellom de to typene, tenk at du har en blodprøve for en sjelden og dødelig sykdom. det er fire mulige utfall av testen. den første er en sann positiv—du har sykdommen og testen viser at du har sykdommen. den andre er en sann negativ—du er fri for sykdommen, og testen sier at du ikke har det.En type I—feil er en falsk positiv-du tror du har sykdommen, men du gjør det faktisk ikke.

en TYPE II-feil er en falsk negativ—testen sier at du er sunn, men du kommer faktisk til å dø snart.

Comparing Type I and Type II Errors

Det Viktige Med Type I-Og TYPE II-Feil en av de viktige tingene å merke seg er at feilratene for disse to typer tester kan være forskjellige. Med andre ord er det ikke bare slik at en blodprøve vil være like sannsynlig å gjøre begge typer feil. Faktisk er det ofte en avveining der en feil ender opp med å bli mer sannsynlig. Tenk på et hjem graviditet barn. Disse tester for et hormon i blodet, humant choriongonadotropin (hCG), som en markør for graviditet. disse testene gjør vanligvis Ikke Type i feil. Hvis du har hCG i urinen, er du nesten helt sikkert gravid.

De kan imidlertid gjøre TYPE II-feil mye oftere. Hvis du nettopp har unnfanget, for eksempel, hCG nivåer kan ikke være synlig av enheten. Det står at du ikke er gravid, men det er du faktisk. Velge Feilavvik Type I-og TYPE II-feil er ikke begrenset til medisinske scenarier. De skjer nesten hver gang du tar en beslutning. Anta At du tror boligprisene kommer til å fortsette å gå opp i nabolaget ditt. Du bør nok kjøpe, eller du vil snart gå glipp av bommen (eller ikke ha råd til det). Vi kan se feilene fra før kartlagt på denne beslutningen:

  1. Sant Positivt: du kjøper et hus og prisene går opp. (Yay!) Sant Negativt: du kjøper ikke et hus, men prisene går ikke opp. (Puh!) Type I Feil: du kjøpte et hus, men prisene gikk ikke opp. (Hmmm…)
  2. TYPE II Feil: du kjøpte ikke et hus, men prisene gikk opp. (Ugh)

Two Mistakes Applied to Housing

Fordi vi tar beslutninger under usikkerhet, kommer det aldri til å være en måte å bestemme som vil unngå enhver sjanse til å gjøre en feil. Derfor, med tanke på de to typer feil, kan du velge en strategi som kan endre de relative risikoene.

Vil Du Ha Mer Type I eller TYPE II?

La oss gå tilbake til vårt dødelige sykdom eksempel. Anta nå at vi har en kur for denne sykdommen, som bare krever en liten kostnad og irritasjon. Hvis du ikke tar behandlingen, vil du nesten helt sikkert dø. her kostnadene For type I og TYPE II feil er vidt forskjellige. Type i resulterer i noen unødvendig, men ufarlig behandling. TYPE II resulterer i død.

hvis sykdommen var utbredt nok, kan det være fornuftig å alltid få behandling, uavhengig av om testen viser at du har sykdommen eller ikke. Kostnadene er bare for høye. Hva om vi endret parametrene skjønt? Hva om i stedet for å dø, gjorde sykdommen bare deg syk i noen dager. Og behandlingen, i stedet for en mild bivirkning, var en smertefull serie injeksjoner?Nå kan vi til og med vurdere å unngå behandling, selv om testen sier at vi har sykdommen, siden kuren er nesten verre enn sykdommen. Slik Justerer Du Beslutningsprosessen for Å Unngå Kostbare Feil

en strategi er å alltid velge ett eller annet handlingsforløp. Ta alltid medisinen, selv om testen ikke viser noen sykdom. Alltid unngå det, fordi å bli syk er ikke så ille. Dessverre er de fleste beslutninger et sted i midten. Vi må justere våre handlinger basert på hva vi lærer, men vi kan ikke følge det vi lærer blindt. Fordi kostnadene Ved type I og TYPE II feil er forskjellige, kan vi lene oss mer optimistiske eller skeptiske, avhengig av situasjonen. Trade-Off Eksempler: Meditere og Investeringsordninger Vurder min siste artikkel om meditere. Jeg nevnte hvordan jeg brukte litt tid på å meditere, fant en stor positiv fordel fra min retreatopplevelse, men blandede resultater fra noen måneder med meditasjon hjemme. Hva skal jeg gjøre?Type i-feilen her er at jeg tror meditering er nyttig ,men det gjør ingenting (eller er skadelig). Kostnaden her er at jeg ender med å kaste bort litt tid og krefter i en aktivitet som ikke er til nytte for meg. Type II-feilen her er at jeg ikke mediterer, selv om det er ganske nyttig. Kostnaden her er at jeg savner fordelen, men jeg sparer litt tid.Siden min erfaring sier at den potensielle fordelen er ganske høy, sammenlignet med kostnaden, er jeg villig Til å risikere type i-feil, for å minimere TYPE II.på den annen side pleier jeg å være mye mer skeptisk når det gjelder investeringsordninger. Å miste alle pengene mine vil skade mye mer enn å få litt ekstra, så jeg vil helst spille det trygt og være tvilsomt om virkelige muligheter enn å gamble for litt mer. Bruk Dette Prinsippet Se på avgjørelsene du gjør for øyeblikket. Hva Er Type i-feilene (feilaktig å tro på noe som ikke er ekte) OG TYPE II-feil (feilaktig å nekte noe som eksisterer) i livet ditt. Hvilken er dyrere?handlingen du bestemmer deg for, bør ikke bare avhenge av hva du synes er mer sannsynlig, men som kommer til å bli dyrere hvis du tar feil. En høyere asymmetri mellom de to typer feil bør gjøre deg mer optimistisk / forsiktig enn hva en nøytral observasjon ville innebære.