Environmental Policy Logo on Ballotpedia.png
Statlig miljøpolitikk

amerikansk miljøpolitikk

Truede arter politikk

state truede arter

federal land politikk

miljømessige vilkår

Public Policy Logo-one line.png

den «krigen mot kull» debatten er en stor Politisk debatt om føderale kull forskrifter. Det var et fremtredende problem under valget i 2012 og midtveisvalget i 2014, spesielt i kullproduserende stater som Kentucky og West Virginia. Federal kullpolitikk ble høyt diskutert etter AT Us Environmental Protection Agency (EPA) begynte å regulere kullgruve-og kullkraftverk med kvikksølvutslippsstandarder i 2011, og karbonutslippsstandarder mellom 2013 og 2015.

HØYDEPUNKTER

i deres meldinger sier motstandere Av Obama EPAS politikk at kullforskriften effektivt er en krig mot kull, som ble et populært politisk begrep for å markere forskriftens negative innvirkning på kullindustrien.

Tilhengere AV EPAS politikk har sagt at krigen på kulletiketten er unøyaktig, og AT EPAS politikk er gunstig for miljøet.

krigen mot kull og debatten om føderal kullpolitikk ble omtalt i flere valgkonkurranser i 2012 og 2014 mellom Republikanere og Demokrater.

Bakgrunn I 2011 publiserte US Environmental Protection Agency (EPA) regler for å redusere kvikksølv og andre giftige utslipp fra kull-og oljefyrte kraftverk. EPA hevdet at kraftverk var ansvarlig for 50 prosent av kvikksølvutslipp og 75 prosent av sure gassutslipp i Usa. MELLOM 2012 og 2015 fullførte EPA sin regulering av kraftverk kalt Clean Power Plan. Regelen begrenser klimagassutslipp i alle 50 stater. Planen angir statsspesifikke CO2-utslippsreduksjoner SOM EPA krever at hver stat skal møte innen 2030.begrepet krig mot kull dukket opp kort tid etter AT EPA hadde annonsert kvikksølvstandardene i 2011. Republikanske lovgivere og kandidater, som for det meste motsatte seg regelverket, brukte ofte begrepet til å kritisere føderale forskrifter både I Kongressen og under valgkampanjene. Demokratiske lovgivere og kandidater, som for det meste støttet regelverket, avviste ideen om en «krig mot kull. Republikanere og kullindustriens representanter har siden kalt federal Clean Power Plan (avsluttet mellom 2013 og 2015) en annen runde i «krigen mot kull.»Mange Demokrater og Noen Republikanere har hevdet at de negative miljøpåvirkningene av kullkraft oppveier kullens økonomiske fordeler. Denne gruppen peker på teknologiske fremskritt og kostnadsreduksjoner i vind-og solkraft, som de sier gir sterke miljøfordeler, for eksempel færre luftforurensende stoffer, til minimal kostnad. Noen miljøforesatte har hevdet at reduksjon eller eliminering av kullbruk er nødvendig for å redusere de potensielle effektene av global oppvarming og menneskeskapte klimaendringer. Mange Republikanere og Noen Demokrater har hevdet at rimelig, rikelig kullkraft fortsatt er viktig FOR USA energibehov og at anti-kullkampanjer ofte er basert på urimelig motstand mot kullindustrien og andre drivstoff som olje i stedet for miljømessige kost-nytte-analyser. Denne gruppen påpeker at vind – og solenergi forblir dyrere enn kull og bør ikke bli tvunget PÅ amerikanske husholdninger og bedrifter. En fremvoksende gruppe miljøforesatte har hevdet at erstatning av kull med kjernekraft, naturgass og vannkraft gir overlegen miljøfordeler gjennom mer pålitelige og rimelige kilder enn vind og sol.

valg i 2012

Presidentvalget Se også: presidentvalget i 2012

Mitt Romneys annonse kritiserte President Obamas politikk på kullindustrien som en «krig mot kull» under presidentvalget i 2012.

Daværende Senator Barack Obama sier strømpriser ville «nødvendigvis skyrocket» under hans kull plan.

Under et intervju Med San Francisco Chronicle i 2008 presidentvalget, da-Sen. Barack Obama sa at han støttet en plan for å kutte karbonutslipp fra kullkraftverk. «Hvis noen ønsker å bygge et kullkraftverk, kan de. Det er bare at Det vil konkurs dem,» Obama sa. Obama refererte til en plan for å kutte karbonutslipp fra kraftverk, som til slutt ble beseiret i Usas Senat i 2009 etter At Obama ble president. Obama la til: «Under min plan. …strømprisene vil nødvendigvis skyte i været.»Obamas uttalelse ble sett på som et angrep på kullindustrien, og en innrømmelse av at hans miljøpolitikk ville påvirke energioverkommeligheten negativt ved å støtte vind-og solenergi, som er dyrere, og skade olje, kull og naturgass, som generelt er billigere.»krigen mot kull» ble først brukt i presidentvalget i 2012, hovedsakelig Av Republikanske Medlemmer Av Kongressen og Republikanske kandidater. I sin kampanje mot Obama, mitt Romney kalt Obamas politikk En » krig mot kull. Romney kalte Obamas uttalelse fra 2008 om bankrupting av kullindustrien «det ene løftet han har holdt. Under et besøk I Ohio fylker med fremtredende kullindustrien, Romney sa Obama var «føre en krig mot kull. Da Han snakket foran kullarbeidere og gruvearbeidere, sa Romney: «Vi har 250 år med kull, hvorfor skulle vi ikke bruke det?. … Vi skal dra nytte av våre energiressurser for å redde jobbene dine, for å skape flere jobber.»Romney kritiserte Også Obamas kullpolitikk under den første presidentdebatten. «Jeg liker kull. Jeg skal sørge for at vi kan fortsette å brenne rent kull. Folk i kullindustrien føler at det blir knust av politikken din, » Sa Romney.

Ohio

Se også: Usas Senat valg I Ohio, 2012

Ohio Kasserer Og Republikanske Senatet kandidat Josh Mandel

løpet Mellom Demokratisk Senator Sherrod Brown Og Ohio Kasserer og Republikanske kandidat Josh Mandel fokusert På Ohio egen kullindustrien, som hadde 3,191 ansatte i 2012, ifølge Us Energy informasjonsforvaltning (eia).Ohio Coal Association var svært kritisk til EPAS kullforskrifter under kampanjen, og hevdet at nesten halvparten av statens 26 kullkraftverk var i fare for å lukke på grunn av kvikksølvstandardene. Staten mottok 90 prosent av sin elektrisitet fra kull i 2012. Brown, den sittende, stemte i Det Amerikanske Senatet til fordel for en resolusjon som støtter mercury-standardene. Mandel kjempet mot kvikksølv standarder.

OH Sen. Sherrod Brown

Under en debatt tussled Brown og Mandel over krigen på kulletikett og om EPAS handlinger utgjorde et angrep på kullindustrien. Brown uttalte: «det er ingen krig mot kull. Periode.»Brown avviste også problemet som En serie Republikanske» snakkepunkter. Mandel avviste Brown og sa: «Mine Damer Og herrer, det er krig mot kull i dette landet», og anklaget Mandel og President Obama for å støtte det. Brown beseiret Mandel i valget, 50,7 prosent til 44,7 prosent. Pennsylvania Se også: Usas senatsvalg I Pennsylvania, 2012

Pa Sen. Bob Casey

«krigen mot kull» ble debattert under det AMERIKANSKE senatsvalget I Pennsylvania mellom Republikanske Tom Smith og Demokratiske Senator Bob Casey. Pennsylvania kullindustrien ansatt 8,927 arbeidere i 2012, ifølge US Energy Information Administration (EIA). «Som eier av flere kullgruveselskaper var Jeg på mottakersiden Av Presidentens Og Bob Caseys kostbare, jobbdrepende forskrifter,» Sa Smith om EPAS politikk. Smith støttet Også En Senatresolusjon mot EPAS kvikksølvstandarder. Casey, den etablerte, støttet mercury-standardene.

Republikansk senatskandidat Tom Smith

Pennsylvania Republikanske Partiet kritiserte Også Sen. Caseys støtte til kvikksølvstandardene. «Det er alarmerende At Bob Casey offisielt har sluttet Seg Til Obamas krig mot kull ved å stemme Med Presidenten i Stedet for Folket i Pennsylvania. Kull er en kritisk industri som skaper tusenvis Av Pennsylvania-jobber, men Obama-Casey-teamet fortsetter å støtte EPA-forskrifter som kan ha økonomisk ødeleggende effekter.» Casey beseiret Smith i valget, 53,7 prosent til 44,6 prosent. West Virginia Se også: Usas Senatsvalg I West Virginia, 2012

Wv Sen. Den Demokratiske Senatoren Joe Manchin og Hans Republikanske motstander John Raese utfordret hverandre på deres støtte Til West Virginia kullindustrien og motstand MOT EPAS forskrifter (begge kandidatene var offisielt mot EPAS kvikksølvstandarder). Ifølge Us Energy Information Agency (EIA), sysselsatte West Virginia kullindustrien 22.786 arbeidere i 2012.

Republikansk senatkandidat John Raese

Raese anklaget Manchin for ikke å gjøre nok for Å motsette Seg Obama-administrasjonen og EPA, og sa: «President Obama og HANS UT-AV-KONTROLL EPA har gjort alt i deres makt for å sette kull ut av drift og Joe Manchin har passivt stått ved mens de har gjort det. I dag, På Grunn Av Joe Manchins ineffektive lederskap og President Obamas ødeleggende forskrifter, er det nesten umulig å bygge et kullkraftverk.»Raese fremhevet hvordan Flere West Virginia kullselskaper, som Patriot Coal company, hadde annonsert konkurs. Han påpekte også at 500 kulljobber hadde blitt kuttet de siste årene på grunn av usikkerhet over EPAS politikk. «Patriot Coal er bare det siste eksempelet På Obama-Manchins visjon for en fremtid uten kull,» sa Raeses kampanjeside.Manchins kampanje reagerte, og fremhevet Manchins stemme mot EPAS forskrifter i Det AMERIKANSKE Senatet. «Dette er politikk på sitt verste. Alle som vil forsøke å hevde At Senator Manchin ikke står opp for kull og West Virginia gruvearbeidere, er enten ute av kontakt eller vært ute av staten for lenge, » Sa Kathy Cosco, kommunikasjonsdirektør For Manchins 2012-kampanje, i en uttalelse. manchin, den sittende, beseiret Raese i valget, 60,5 prosent til 36,5 prosent. 2014 valg

Mcconnells februar 2014 annonse fokusert på kull. Under midtveisvalget i 2014 forble» krigen mot kull » et sterkt debattert tema I Kentucky og Vest-Virginia, stater som inneholdt betydelige kullindustrier. Ifølge Us Energy Information Administration (EIA) sysselsatte de to statene nesten halvparten Av Usas 89.000 kullarbeidere i 2013.

Ky Sen. Mitch McConnell

> Kentucky Se også: Usas Senatsvalg I Kentucky, 2014

I 2013, Senator Mitch McConnell (Ky.) appellerte Til Kentucky-velgere i en op-ed publisert tidlig i sitt gjenvalgsbud, kort tid etter at Us Environmental Protection Agency (EPA) annonserte sitt første utkast Til Clean Power Plan, en føderal regel som regulerer klimagassutslipp i kraftverk. McConnell hevdet AT EPA og Obama-administrasjonens forskrifter ville ødelegge statens kullindustri, som sysselsatte 12.905 Kentucky-arbeidere i 2013. Mcconnells kampanje, og hans støttespillere, sendte reklame gjennom valgkampen i 2014. McConnell og hans støttespillere (SOM DET Amerikanske Handelskammeret) understreket sin motstand mot EPAS kullforskrifter og» anti-kull retorikk » I Washington DC Mcconnells motstander, Alison Lundergan Grimes, reagerte i en kronikkartikkel som kritiserte Mcconnells mangel på prestasjoner i å hjelpe kullindustrien. Grimes var også imot EPAS plan.McConnell beseiret Grimes i valget, 56,2 prosent til 40,7 prosent. West Virginia Se også: Usas Senatsvalg I West Virginia, 2014
Faktasjekk / Har Colorado kongressens kandidat Gail Schwartz føre «kostnad på krigen mot kull» som en stat senator?En kampanjestrateg for Den sittende Representanten Scott Tipton anklaget Tiptons utfordrer For Colorado 3rd Kongressdistrikt, Gail Schwartz, for å lede «anklagen om krigen mot kull» som statssenator. Schwartz lovgivende posten støtter kravet. Les Ballotpedia faktasjekk »

Sen. Den Republikanske Shelley Moore Capito og Demokraten Natalie Tennant hadde lignende syn på kullindustrien og EPAS forskrifter, selv Om Capito avviste EPAS plan sterkere enn hennes motstander. Tennant (en tidligere delegat For Barack Obama på 2012 Democratic National Convention) holdt henne avstand fra Obama-administrasjonen og EPA, kritiserte administrasjonens holdning til kull. Capito introduserte Også Coal Jobs Protection Act (2013) som medlem av Representanthuset. Lovforslaget ville ha begrenset Environmental Protection Agency makt til å vedta visse regler på kullsektoren. Capito beseiret Tennant i valget, 62,1 prosent til 34,5 prosent.

Kongressen «war on coal» – merket var et populært begrep som Ble brukt Av Republikanske lovgivere under Den 113. Amerikanske Kongressen. Ifølge Kongressens Rekord ble begrepet brukt 100 ganger i Både Huset og Senatet mellom 2013 og 2014. Basert på et utvalg av 50 kongressens gulv taler og komitemøter i løpet av 2013 og 2014, Senator Mitch McConnell (R-Ky.) brukte begrepet oftere enn noe annet Medlem Av Kongressen.tabellen nedenfor viser kongressmedlemmene som hadde nevnt «krigen mot kull» mest under komitemøter og taler på Hus og Senatgulv.

Medlemmer Av Kongressen med henvisning til «krigen mot kull»
Medlemsfoto Medlem Av Kongressen Kammer Stat Referanser til «krigen mot kull» I Kongressen
Mitch McConnell.jpg mitch mcconnell (r) senate kentucky 9 referanser keith rothfus (R) pennsylvania 6 referanser
Andy Barr, official portrait, 113th Congress.jpg Andy barr (r) hus kentucky 5 referanser
Shelley Moore Capito.jpeg Shelley Moore Capito (R) House West Virginia 3 references
Morgan Griffith.jpg Morgan Griffith (R) House Virginia 2 references
Marsha Blackburn.jpg Marsha Blackburn (R) House Tennessee 2 references
Doug Lamborn.jpg Doug Lamborn (R) House Colorado 2 references
Jeff Duncan.jpg Jeff Duncan (R) House South Carolina 2 references
Tom Rice, official portrait, 113th Congress.jpeg Tom Rice (R) Hus 2 referanser
Kilde: AMERIKANSK Kongressrekord, «Kongressrekord for Den 113.Kongress»

Store organisasjoner

pro-kullgrupper

en bransjegruppe reklame angripe epa Kraftverk forskrifter som ble sendt i løpet av 2012 presidentvalget.American Coalition For Clean Coal Electricity (ACCCE) Er en 501(c) (6) ideell organisasjon som samarbeider med kullselskaper og andre energibransjer. Gruppen støtter » politikk som fremmer bruken av kull, En Av Amerikas største innenlands produserte energiressurser, for å sikre en pålitelig og rimelig forsyning av elektrisitet for å møte vår nasjons økende etterspørsel etter energi.»Gruppen har hevdet At Usa bør benytte seg av flere av sine kullreserver, som er de rikeste av enhver nasjon. Videre har gruppen hevdet at rene kullteknologier bør støttes for deres rolle i å redusere utslipp fra kullkraftverk.

En Amerikansk Energiallianseannonse som kritiserer Obama-administrasjonens kullpolitikk under presidentvalget i 2012.American Energy Alliance Er en 501(c) (4) ideell organisasjon tilknyttet Institute For Energy Research, en fri markedsorientert politisk gruppe. Gruppens uttalte oppdrag er » å verve og styrke energiforbrukerne til å oppmuntre beslutningstakere til å støtte fri markedspolitikk.»Gruppen har hevdet at kull er viktig for å sikre rimelig strøm for Usa, så vel som utviklingsland. Videre har gruppen hevdet at politikk som støtter kullindustrien, bidrar til å holde energiprisene rimelige og støtter næringer der kull brukes til å lage stål, betong, såper, aspiriner, plast og andre varer. National Mining Association er en 501(c) (6) ideell og nasjonal handelsorganisasjon som representerer gruvearbeidere og de i gruveindustrien. Gruppens uttalte oppdrag er » å bygge støtte til offentlig politikk som vil hjelpe Amerikanere fullt og ansvarlig dra nytte av våre rike innenlandske kull-og mineralressurser.»Gruppen støtter kullgruvedrift for å redusere usas avhengighet av utenlandske energimarkeder, utvikling av kull-til-væske-teknologi som vil utvide kullbruk for å inkludere transportsektoren, og teknologisk utvikling slik AT amerikanske kraftverk kan redusere sine utslipp og forbedre effektiviteten. Gruppen har hevdet at kull er en nødvendig energikilde for å sikre rimelig, pålitelig energi for husholdninger og bedrifter.

Anti-kull grupper

    Sierra Club er en 501(c) (3) ideell miljøorganisasjon. «Å utforske, nyte og beskytte de ville stedene på jorden; å praktisere og fremme ansvarlig bruk av jordens økosystemer og ressurser; å utdanne og verve menneskeheten til å beskytte og gjenopprette kvaliteten på det naturlige og menneskelige miljøet; og å bruke alle lovlige midler for å utføre disse målene.»Gruppen har hevdet at kullbruk bidrar til global oppvarming og gjennomfører En Utover Kullkampanje som støtter nasjonal politikk som lukker kullkraftverk og forhindrer kullgruvedrift. Gruppen har hevdet at pensjonerte kullkraftverk bør erstattes med vind -, sol-og geotermiske energikilder som de primære kildene FOR AMERIKANSKE energibehov. The League Of Conservation Voters er en 501(c) (4) ideell miljøorganisasjon. Ifølge sin hjemmeside, gruppen «talsmenn for lyd miljølover og politikk, holder folkevalgte ansvarlige for sine stemmer og handlinger, og velger pro-miljø kandidater som vil forkjemper våre prioriterte saker.»Gruppen støtter politikk som begrenser kullbruk, forhindrer kullgruvedrift og stopper nye kullleieavtaler på føderalt land. Det har uttrykkelig støttet Obama-administrasjonens Clean Power Plan rettet mot kraftverk og spesielt kullkraftverk. Konsernet støtter flere offentlige utgifter til fornybare energikilder, som vind og sol. Greenpeace Er en 501(c) (4) miljøorganisasjon. Gruppens nettside sier at organisasjonen «bruker fredelig protest og kreativ kommunikasjon for å avsløre globale miljøproblemer og for å fremme løsninger som er avgjørende for en grønn og fredelig fremtid.»Gruppen støtter politikk som begrenser kullbruk, forhindrer kullgruvedrift og stopper kullleieavtaler på føderalt land. Gruppen har hevdet at kullbruk bidrar til global oppvarming, og AT AMERIKANSK energi skal komme 100 prosent fra fornybare kilder,som vind og sol.

Se også

  • Gjennomføring Av Clean Air Act

  • Fracking I Usa
  • Mercury and air toxics standarder
  • energipolitikk i Usa
  • Us Environmental Protection Agency
  • endelig mercury and Air toxics standards (mats) for kraftverk
  • clean power plan forslag til regel
  • congressional research service on the clean power plan
  • congressional research Service on The Mercury And Air toxics standards
  • usa Energy Information Administration, «Annual Coal Report (2015)», 20 januar 2015
  • Nedstrøms Strategier, «Nedgangen Av Central Appalachian Kull Og Behovet For Økonomisk Diversifisering,» 19 januar 2010
  • Nera Økonomisk Rådgivning, «Potensielle Energieffekter AV EPA Foreslått Clean Power Plan, oktober 2014

Fotnoter

v * E

Miljøpolitikk

Bakgrunn
Energi og energi miljø nyheter
Miljø vilkår
Truede arter vilkår
miljøpolitikk etter stat
alabama • alaska • arizona • arkansas • california • colorado • connecticut • delaware • florida • georgia • hawaii • idaho • illinois • indiana • iowa • kansas • kentucky • louisiana • maine • maryland • massachusetts • michigan • minnesota • mississippi • missouri • Montana * Nebraska • Nevada • New Hampshire • New Jersey • New Mexico • North Dakota • Ohio • Oklahoma • Oregon • Pennsylvania • Rhode Island • South Carolina • South Dakota • Tennessee • Texas • Utah • Vermont • Virginia • Washington • West Virginia • Wisconsin • Wyoming
Retningslinjer For Truede arter
Politikk For Truede Arter Etter Stat
Alabama • Alaska • Arizona • Arkansas • California • Colorado * Connecticut * Delaware * Florida * Georgia • Hawaii * Idaho * Illinois * Indiana * Iowa * Kansas * Kentucky * Louisiana • Maine • Maryland • Massachusetts • Michigan * Minnesota • Mississippi • Missouri * Montana * Nebraska * Nevada * New Hampshire * New Jersey • New York * North Carolina * North Dakota * Ohio * Oklahoma * Oregon * Pennsylvania * Rhode Island • South Carolina • South Dakota * Tennessee * Texas * Utah * Vermont * Virginia * Washington * West Virginia * Wisconsin • Wyoming
Environmental statistics
Endangered species statistics

About

Redaksjonell

Tech

v • e

Ballotpedia

Executive: Leslie Graves, President • Gwen Beattie, Chief Operating Officer • Geoff Pallay, Editor-in-Chief

Communications: Kristen Vonasek • Kayla Harris • Megan Brown • Mary Dunne • Sarah Groat • Heidi Jung • Lauren Nemerovski
Eksterne Relasjoner: Alison Prange • Sara Key • Kari Berger
Operasjoner: Meghann Olshefski • Lauren Dixon • Kelly Rindfleisch • Sara Antel • Sara Horton

Bidragsytere: Scott Rasmussen