UNCW Board of Trustees kondigt volledige steun aan van kanselier Jose. V. Sartarelli

UNCW+Chancellor+Jose+V.+Sartarelli+answering+questions+front+of+the+new+sculpture.+

Lillianne Hogsten

UNCW kanselier Jose V. Sartarelli beantwoordt vragen voor het nieuwe beeld.

Veronica Wernicke, nieuwsredacteur
11 December 2020

UNC Wilmington ‘ s (UNCW) Board of Trustees (BOT) kwam onlangs bijeen voor een speciale bijeenkomst op Dec. 11 om collegegeld en fee-verhoging voorstellen te bespreken en na dit deel van hun vergadering nieuwe zaken werd gebracht aan de vloer. na een besloten zitting werd een ontwerpresolutie ingediend door lid van de trustee Dennis Burgard ter ondersteuning en bevestiging van de leiderschapsinspanningen van kanselier Jose V.Sartarelli in 2020.”gedurende een jaar van voortdurende uitdagingen en proeven voor onze Universiteit, deze staat, de natie, en onze wereld, met inbegrip van de covid-19 wereldwijde pandemie en recente daden van racisme en ongelijkheid in ons land, onze campus heeft sterk leiderschap en actie vereist,” zoals vermeld in de resolutie. de Heer Burgard heeft verschillende argumenten aangevoerd voor de totstandkoming en de noodzaak van deze resolutie.”er is een soort van onenigheid gaande echt door de hele zomer en op dit moment, alle van de beweging, alle discussie, en alle nieuws verhalen zijn echt schadelijk voor de kanselier, en met ons in een positie van Trustees, ik heb het gevoel dat de kanselier steun van ons nodig heeft of als we het eens zijn dat hij het niet doet, dat moet ook worden onthuld,” Dhr.Burgard zei. “Het doel hiervan was gewoon om naar voren te brengen dat vanuit het perspectief van de trustees, dat we het gevoel hebben dat de kanselier heeft gedaan wat hij kan onder zeer moeilijke omstandigheden en dat echt de faculteit heeft gedaan hetzelfde.veel andere leden van de Raad steunden deze resolutie en waren het niet eens met de motie van afkeuring die de Senaat van de Faculteit van UNCW op hun December uitsprak en goedkeurde. vergadering. de motie van afkeuring werd naar voren gebracht nadat de Senaat van de Faculteit een motie van wantrouwen had uitgesteld tot hun vergadering van maart 2021. Deze discussies kwamen na kanselier Sartarelli maakte een” All Lives Matter “opmerking in reactie op studenten vragen om een” Black Lives Matter ” muurschildering worden toegevoegd aan de campus.

naar aanleiding van deze opmerkingen introduceerde UNCW een nieuw bannerbeleid dat vereiste dat de “Black Lives Matter” banners die door verschillende afdelingen zijn opgesteld, worden verwijderd en in een kunsttentoonstelling worden geplaatst. Verschillende campusorganisaties en groepen zoals de Studentenoverheid Vereniging (SGA) waren het niet eens met dit nieuwe beleid en hekelden het besluit om ze te verwijderen.

in vergelijking met een motie van wantrouwen drukt een motie van afkeuring een openlijke afkeuring van de kanselier uit, maar maakt verbetering mogelijk. De motie van afkeuring werd goedgekeurd 51 tot 20 en Dr. Nathan Grove, de Faculteit Senaat President, vrijgegeven van de volgende verklaring. “het is het gevoel van de Senaat van de UNCW dat: kanselier Jose V. Sartarelli de aanklacht aanvaardde om UNCW-waarden van diversiteit, betrokkenheid van de Gemeenschap en integriteit, onder anderen, te ondersteunen. Kanselier Sartarelli heeft egregiously gefaald in deze verplichting, en door zijn acties heeft het vertrouwen van de UNCW faculteit geschonden, verminderd hun achting voor het kantoor van de kanselier, en onteerde de UNCW gemeenschap.

zij besloten dat:

  • de kanselier aanvankelijk weigerde om een wereldwijde sociale beweging te steunen die de vrijheid en mensenrechten van zwarte mensen ondersteunt;
    • de kanselier toonde een gebrek aan leiderschap op het gebied van diversiteit en Inclusie voordat studenten en het publiek dit in de zomer van 2020 wilden doen.;de kanselier toont een gebrek aan empathie ten aanzien van de zorgen van docenten, studenten en medewerkers over raciale rechtvaardigheid, en een gebrek aan waardering voor de rol van UNCW in het versterken van de democratische samenleving.kanselier Sartarelli heeft door zijn gedrag de censuur en veroordeling van de faculteits Senaat namens de Faculteit van de Universiteit van North Carolina Wilmington op zich genomen en verdient dat ten volle.Trustee Maurice Smith zei dat hij geloofde dat het gerechtvaardigd was dat de trustees weigerden de motie van afkeuring van de Senaat te accepteren of betrokken te worden. De heer Smith voegde eraan toe dat hij niet volledig geloofde in de trouw van beweringen die in de motie van afkeuring werden gedaan. “ik denk dat de censuur faculteit ongegrond was en uit hun plaatsing van wat ze moeten doen,” zei curator Michael Drummond. “Ik ben gewoon teleurgesteld in de faculteit en de Senaat voor wat ze hebben bereikt en wat je probeert te bereiken. Ik denk dat de kanselier, zijn medewerkers en de faculteit en het personeel als geheel ernaar streven om dit de best mogelijke campus te maken, en om uit te halen naar een individu over dit is een teleurstelling.” Matt Talone, UNCW ‘ s Student Government Association President en BOT lid, was het niet eens en gaf een studentenperspectief met betrekking tot de kwesties die deze resolutie raakt.

      “Ik heb kleine zorgen over dit, terwijl ik het ermee eens dat de kanselier een groot werk heeft gedaan om verder te gaan van dit met een aantal van de plannen om de lijst van behoeften gepresenteerd, een regelrechte steun van de leiding, ik kan het gewoon niet eens met” zei Talone.

      ” ongeacht persoonlijke overtuigingen in zaken, wanneer een groep studenten onder dezelfde identiteit naar je toe komt, moet er regelrechte steun en ondubbelzinnige steun zijn, en dan uitzoeken waar, als er onderhandelingen moeten zijn tussen de lijst van behoeften, er regelrechte steun van de studenten moet zijn.Woody White had soortgelijke opmerkingen als zijn collega ‘ s en zei dat hij de kanselier ondubbelzinnig steunde. “het bedroeft me dat we een groep van de faculteit die naar voren zou komen en besmirch en lasteren en gebruik brandgevaarlijke taal zonder enige bewijskracht basis om dit te doen om hem te censureren,” Mr.White zei. “Ik bedoel, laten we nadenken over wat er precies gebeurd is. Ze hoorden hem iets zeggen waar ze het niet mee eens waren. In gradaties trouwens, want als je neemt wat hij zei in context was het moeilijk om het oneens te zijn met wat hij zei als je een rationeel, redelijk persoon bent, maar ze namen wat hij zei en namen actie om hem uit te censureren. Een gevolg daarvan kan betekenen dat hij zijn baan kan verliezen. Dit is absurd en deze resolutie is zeer goed geformuleerd. Wat hij in zijn vijfjarige ambtstermijn heeft gedaan, is trouwens Opmerkelijk voor studenten van alle rassen en geslachten. White zei verder dat hij dacht dat de resolutie sterker had kunnen zijn.

      ” Ik weet niet zeker hoe de faculteit zelfs de status heeft om naar voren te komen en actie te ondernemen om iemand te censureren die ze niet in dienst hebben, ” zei White. “Zijn ze vrij om te spreken? Natuurlijk is dat het hele punt van dit ding. Ze willen spreken, en ze willen deze actie ondernemen, maar ze willen ruzie met de kanselier spreken en suggereren dat hij misschien moet worden ontslagen, die laten we er geen misverstand over dat is wat ze willen. Dat is waar een geen vertrouwen gesprek over ging.dat is waar een censuur gesprek over gaat. Je censureert iemand, per definitie, je wilt ze weg, en Ik wil hem niet weg, en ik denk niet dat deze gemeenschap hem weg wil.”

      Na verscheidene andere opmerkingen van Trustees werd de motie in stemming gebracht en goedgekeurd door de BOT met 10 I ‘ S.

      terwijl kanselier Sartarelli aanwezig was tijdens de vergadering, gaf hij geen aanvullende opmerkingen.