Posted in: persoonlijk letsel

volgens de wet van Texas zijn werkgevers verantwoordelijk voor de acties van hun dienstdoende personeel. Als een werknemer nalatigheid veroorzaakt een letsel terwijl ze het uitvoeren van een geautoriseerde handeling (of een taak in verband met een geautoriseerde handeling), dan is de werkgever plaatsvervangend aansprakelijk. Het maakt niet uit dat de werkgever niet direct betrokken was bij het ongeval – ze kunnen nog steeds verantwoordelijk worden gesteld.

waarom indirecte aansprakelijkheid van belang is voor uw schadeclaim

indirecte aansprakelijkheid treedt meestal op wanneer een werknemer op het werk is en een ongeval veroorzaakt. Als een vrachtwagenchauffeur bijvoorbeeld goederen aflevert en in een andere auto verongelukt, is zijn werkgever indirect aansprakelijk. Ook zou een ziekenhuis als plaatsvervangend aansprakelijk worden beschouwd als een arts een fout heeft gemaakt die tot verdere verwondingen bij een patiënt heeft geleid.

dus waarom is dit belangrijk? Als u gewond bent geraakt bij een ongeval veroorzaakt door een on-the-job werknemer, betekent dit dat – aangezien u een claim indient tegen een bedrijf in plaats van de individuele – verzekeringslimieten hoger zullen zijn en u mogelijk meer geld voor uw verwondingen kunt herstellen. uitzonderingen op indirecte aansprakelijkheid

uitzonderingen op deze regel zijn situaties waarin de werknemer fysiek geweld gebruikt (zoals wanneer een werknemer iemand aanvalt). In dergelijke gevallen zou de handeling als een strafbaar feit worden beschouwd, zodat de werkgever geen indirecte aansprakelijkheid zou hebben.

een paar soortgelijke termen om te weten

aansprakelijkheid van de opdrachtgever Dit kan voorkomen bij auto-ongevallen wanneer de bestuurder bij de fout niet de eigenaar van het voertuig is. Terwijl in de meeste situaties zou het logisch zijn om een vordering tegen de verzekering van de bestuurder, ongeacht welke auto ze reden, als ze waren het besturen van iemand anders voertuig om een taak uit te voeren namens de eigenaar, dan is de eigenaar van het voertuig zou eigenlijk vicariously aansprakelijk.

ouderlijke aansprakelijkheid ouders hebben al een redelijke verantwoordelijkheid voor het handelen van hun kinderen, maar het juridische begrip van ouderlijke plaatsvervangende aansprakelijkheid is nog steeds een kwestie die zich binnen het recht inzake onrechtmatige daad ontwikkelt. Hoe dan ook, ouders hebben een definitieve aansprakelijkheid voor hun eigen nalatige handelingen, waaronder het niet controleren van een kind. Evenzo, als een ouder een gevaarlijk artikel, zoals een pistool, niet buiten het bereik van een kind houdt, zou de ouder indirect aansprakelijk zijn als het kind dan per ongeluk iemand zou neerschieten.