Environmental Policy Logo on Ballotpedia.png

Staat milieubeleid

U.S. environmental policy

Bedreigde soorten beleid

Staat van bedreigde diersoorten

Federale grondbeleid

Milieu-oogpunt

Public Policy Logo-one line.png

De “war on coal”, de discussie is een belangrijke politieke debat over de federale kolen regelgeving. Het was een prominente kwestie tijdens de verkiezingen van 2012 en de tussentijdse verkiezingen van 2014, met name in steenkoolproducerende staten zoals Kentucky en West Virginia. Federal coal policy werd sterk besproken nadat de U. S. Environmental Protection Agency (EPA) begon met het reguleren van kolenwinning en kolengestookte elektriciteitscentrales in met kwik emissienormen in 2011, en koolstof emissienormen tussen 2013 en 2015.in hun berichtgeving zeggen tegenstanders van het Obama EPA’ s beleid dat de coal regulations in feite een oorlog tegen kolen zijn, wat een populaire politieke term werd om de negatieve impact van de regelgeving op de kolenindustrie te benadrukken.voorstanders van het EPA-beleid hebben gezegd dat het label war on coal onnauwkeurig is en dat het EPA-beleid gunstig is voor het milieu.de oorlog tegen steenkool en het debat over het beleid van de federale regering op het gebied van steenkool werden in 2012 en 2014 gekenmerkt door verkiezingswedstrijden tussen Republikeinen en Democraten.

Achtergrond

in 2011 publiceerde het U. S. Environmental Protection Agency (EPA) regels om kwik en andere toxische emissies van kolen-en oliecentrales te verminderen. De EPA stelde dat energiecentrales verantwoordelijk waren voor 50 procent van de kwikemissies en 75 procent van de zure gasemissies in de Verenigde Staten. Tussen 2012 en 2015 heeft de EPA de laatste hand gelegd aan haar regelgeving voor energiecentrales, het Clean Power Plan. De regel beperkt de uitstoot van broeikasgassen in alle 50 staten. In het plan zijn staatsspecifieke CO2-emissiereducties vastgesteld waaraan elke staat volgens de EPA tegen 2030 moet voldoen.de term war on coal ontstond kort nadat de EPA de kwiknormen in 2011 had aangekondigd. Republikeinse wetgevers en kandidaten, die zich meestal tegen de regelgeving verzetten, gebruikten de term vaak om federale regelgeving te bekritiseren, zowel in het Congres als tijdens hun verkiezingscampagnes. Democratische wetgevers en kandidaten, die meestal steunden de regelgeving, verwierp het idee van een “oorlog tegen kolen.”Republikeinen en vertegenwoordigers van de kolenindustrie hebben sindsdien het federal Clean Power Plan (afgerond tussen 2013 en 2015) een andere ronde in de “war on coal.veel Democraten en sommige Republikeinen hebben betoogd dat de negatieve milieueffecten van steenkoolkracht groter zijn dan de economische voordelen van steenkool. Deze groep wijst op technologische vooruitgang en kostenbesparingen op het gebied van wind-en zonne-energie, die volgens hen aanzienlijke milieuvoordelen opleveren, zoals minder luchtverontreinigende stoffen, tegen minimale kosten. Sommige pleitbezorgers van het milieu hebben betoogd dat het verminderen of uitbannen van het gebruik van steenkool noodzakelijk is om de potentiële effecten van de opwarming van de aarde en de door de mens veroorzaakte klimaatverandering te verminderen. Veel Republikeinen en sommige Democraten hebben betoogd dat betaalbare, overvloedige steenkool macht blijft van vitaal belang voor de VS. energiebehoeften en dat anti-kolencampagnes vaak gebaseerd zijn op onredelijk verzet tegen de kolenindustrie en andere brandstoffen zoals olie in plaats van milieu kosten-batenanalyses. Deze groep wijst erop dat wind-en zonne-energie duurder blijven dan steenkool en niet moet worden gedwongen op Amerikaanse huishoudens en bedrijven. Een opkomende groep milieuactivisten heeft betoogd dat het vervangen van steenkool door kernenergie, aardgas en waterkracht superieure milieuvoordelen oplevert door betrouwbaardere en betaalbare bronnen dan wind-en zonne-energie.zie ook: 2012 presidentsverkiezingen

Mitt Romney ’s advertentie bekritiseerde President Obama’ s beleid ten aanzien van de kolenindustrie als een “oorlog tegen kolen” tijdens de presidentsverkiezingen van 2012.
toen-Sen. Barack Obama zegt dat de elektriciteitstarieven “noodzakelijkerwijs omhoogschieten” onder zijn kolenplan.

tijdens een interview met de San Francisco Chronicle in de presidentsverkiezingen van 2008, toen-Sen. Barack Obama zei dat hij een plan steunde om de CO2-uitstoot van kolengestookte elektriciteitscentrales te beperken. “Als iemand een kolengestookte elektriciteitscentrale wil bouwen, kan dat. Het is gewoon dat het hen failliet zal maken,” Obama zei. Obama verwees naar een plan om koolstofemissies van energiecentrales af te dekken en te verhandelen, dat uiteindelijk in de Amerikaanse senaat werd verslagen in 2009 nadat Obama president werd. Obama voegde eraan toe: “onder mijn plan. …de elektriciteitstarieven zouden noodzakelijkerwijs omhoogschieten.”Obama’ s verklaring werd gezien als een aanval op de kolenindustrie, en een erkenning dat zijn milieubeleid een negatieve invloed zou hebben op de betaalbaarheid van energie door het ondersteunen van wind-en zonne-energie, die duurder zijn, en pijn olie, kolen en aardgas, die over het algemeen goedkoper.de “war on coal” werd voor het eerst gebruikt in de presidentsverkiezingen van 2012, voornamelijk door Republikeinse leden van het Congres en Republikeinse kandidaten. In zijn campagne tegen Obama noemde Mitt Romney het beleid van Obama een ” oorlog tegen kolen.”Romney noemde Obama’ s 2008 verklaring over het faillissement van de kolenindustrie de “een belofte die hij gehouden heeft.”Tijdens een bezoek aan Ohio counties met prominente kolenindustrie, Romney zei Obama was” het voeren van een oorlog tegen kolen.”Sprekend voor kolenarbeiders en mijnwerkers, zei Romney,” we hebben 250 jaar steenkool, waarom in de heck zouden we het niet gebruiken?. … We gaan gebruik maken van onze energiebronnen om jullie banen te redden, om meer banen te creëren.”Romney bekritiseerde ook het kolenbeleid van Obama tijdens het eerste presidentiële debat. “Ik hou van kolen. Ik ga ervoor zorgen dat we schone kolen kunnen blijven verbranden. Mensen in de kolenindustrie het gevoel dat het wordt verpletterd door uw beleid,” Romney zei.zie ook: Amerikaanse Senaat verkiezingen in Ohio, 2012

Ohio penningmeester en Republikeinse Senaat kandidaat Josh Mandel

de race tussen Democratische Senator Sherrod Brown en Ohio penningmeester en Republikeinse kandidaat Josh Mandel richtte zich op Ohio ‘ s eigen kolenindustrie, die in 2012 3.191 werknemers had, volgens de U. S. Energy Information Administration (EIA).de Ohio Coal Association was tijdens de campagne zeer kritisch over de steenkoolregelgeving van de EPA, met het argument dat bijna de helft van de 26 kolengestookte elektriciteitscentrales van de staat het gevaar liepen te sluiten vanwege de kwiknormen. De staat ontving 90 procent van zijn elektriciteit uit steenkool in 2012. Brown, de zittende, stemde in de Amerikaanse senaat voor een resolutie ter ondersteuning van de kwikstandaarden. Mandel voerde campagne tegen de kwiknormen.

OH Sen. Sherrod Brown en Mandel ruzieden tijdens een debat over de oorlog tegen het kolenlabel en of de acties van de EPA een aanval op de kolenindustrie vormden. Brown verklaarde: “Er is geen oorlog tegen kolen. Periode.”Brown verwierp ook de kwestie als een reeks Republikeinse” praatpunten.”Mandel weerlegde Brown en zei:” dames en heren, er is een oorlog tegen steenkool in dit land,” en beschuldigde Mandel en President Obama ervan het te steunen. Brown versloeg Mandel in de algemene verkiezingen met 50,7 procent tegen 44,7 procent.

Pennsylvania zie ook: De Amerikaanse Senaat verkiezingen in Pennsylvania, 2012

PA Sen. Bob Casey

de “war on coal” werd besproken tijdens de Amerikaanse Senaat race in Pennsylvania tussen de Republikein Tom Smith en democratische Senator Bob Casey. De Pennsylvania coal industry had in 2012 8.927 werknemers in dienst, volgens de U. S. Energy Information Administration (EIA). “Als de eigenaar van een aantal kolen-mijnbouwbedrijven, ik was op het ontvangende einde van de President en Bob Casey’ s dure, Baan-doden regelgeving, “Smith zei van het beleid van de EPA’ s. Smith steunde ook een Senaat resolutie tegen de EPA ‘ s kwik normen. Casey, de zittende, steunde de kwikstandaarden.de Republikeinse Partij bekritiseerde ook Sen.Casey ’s steun voor de mercury-normen. de Republikeinse Partij bekritiseerde ook Sen. Casey’ s steun voor de mercury-normen. “Het is alarmerend dat Bob Casey zich officieel heeft aangesloten bij Obama’ s oorlog tegen kolen door te stemmen met de President in plaats van de mensen van Pennsylvania. Steenkool is een kritieke industrie die duizenden banen in Pennsylvania creëert, maar het Obama-Casey-team blijft EPA-regelgeving ondersteunen die economisch verwoestende effecten kunnen hebben.Casey versloeg Smith in de algemene verkiezingen met 53,7 procent tegen 44,6 procent. West Virginia zie ook: United States Senate elections in West Virginia, 2012

WV Sen. De Democratische Senator Joe Manchin en zijn Republikeinse tegenstander John Raese daagden elkaar uit over hun steun voor de kolenindustrie in West Virginia en hun verzet tegen de regelgeving van de EPA (beide kandidaten waren officieel tegen de kwiknormen van de EPA). Volgens het U. S. Energy Information Agency (EIA) had de West Virginia coal industry in 2012 22.786 werknemers in dienst.John Raese, kandidaat van de Republikeinse Senaat, beschuldigde Manchin ervan niet genoeg te doen om zich te verzetten tegen de regering-Obama en de EPA, en verklaarde: “President Obama en zijn onbeheersbare EPA hebben alles gedaan wat in hun macht lag om kolen uit hun bedrijf te zetten en Joe Manchin heeft niets gedaan terwijl ze het deden. Vandaag de dag, vanwege Joe Manchin ‘ s ineffectieve leiderschap en de verwoestende regelgeving van President Obama, is het vrijwel onmogelijk om een kolengestookte elektriciteitscentrale te bouwen.”Raese benadrukt hoe verschillende West Virginia coal bedrijven, zoals de Patriot Coal company, faillissement had aangekondigd. Hij wijst er ook op dat de afgelopen jaren 500 banen in de steenkoolsector zijn geschrapt als gevolg van onzekerheid over het beleid van de EPA. “Patriot Coal is slechts het laatste voorbeeld van de Obama-Manchin visie voor een toekomst zonder kolen,” Raese campagne website verklaard.Manchin ’s campagne reageerde, met de nadruk op Manchin’ s stem tegen de EPA ‘ s regelgeving in de Amerikaanse Senaat. “Dit is politiek op zijn slechtst. Iedereen die zou proberen te beweren dat Senator Manchin niet opstaat voor Kolen en West Virginia ‘ s mijnwerkers is ofwel uit contact of buiten de staat voor te lang,” Kathy Cosco, communicatie directeur voor Manchin ‘ s 2012 campagne, zei in een verklaring.Manchin, de zittende president, versloeg Raese in de algemene verkiezingen met 60,5 procent tegen 36,5 procent. Verkiezing 2014

McConnell ‘ s advertentie van februari 2014 richtte zich op steenkool. tijdens de tussentijdse verkiezingen van 2014 bleef de “war on coal” een belangrijk onderwerp in Kentucky en West Virginia, Staten met aanzienlijke steenkoolindustrieën. Volgens de U. S. Energy Information Administration (EIA) hadden de twee staten in 2013 bijna de helft van de 89.000 steenkoolarbeiders in de Verenigde Staten in dienst.

Ky Sen. Mitch McConnell

Ky Staatssecretaris Alison Lundergan Grimes

Kentucky zie ook: Amerikaanse Senaat verkiezingen in Kentucky, 2014

in 2013, Senator Mitch McConnell (Ky.) een beroep op Kentucky kiezers in een opiniestuk gepubliceerd vroeg in zijn herverkiezing bod, kort nadat de U. S. Environmental Protection Agency (EPA) kondigde haar eerste ontwerp van de Clean Power Plan, een federale regel die de uitstoot van broeikasgassen in energiecentrales. McConnell betoogde dat de EPA en de regelgeving van de regering-Obama de steenkoolindustrie van de staat zouden verwoesten, die in 2013 12.905 werknemers in Kentucky in dienst had.McConnell ‘ s campagne en zijn supporters hebben gedurende de verkiezingscyclus van 2014 advertenties uitgezonden. McConnell en zijn aanhangers (zoals de Amerikaanse Kamer van Koophandel) benadrukten zijn verzet tegen de steenkoolreglementen van de EPA en de “anti-steenkool retoriek” in Washington D. C. McConnell ‘ s tegenstander, Alison Lundergan Grimes, reageerde in een opinieartikel waarin hij het gebrek aan prestaties van McConnell in het helpen van de kolenindustrie bekritiseerde. Grimes was ook tegen het plan van de EPA.McConnell versloeg Grimes in de algemene verkiezingen met 56,2 procent tegen 40,7 procent.zie ook: verkiezingen van de Senaat van de Verenigde Staten in West Virginia, 2014 Fact check / leidde Gail Schwartz, kandidaat van het Congres van Colorado, de “charge on the war on coal” als senator?een campagnestrateeg voor de zittende Rep Scott Tipton beschuldigde de uitdager van Tipton voor het 3e Congresdistrict van Colorado, Gail Schwartz, van het leiden van “The charge on the war on coal” als senator. Schwartz ‘ staat van dienst ondersteunt de claim. Lees Ballotpedia ’s fact check”

Sen. Shelley Moore Capito De Republikein Shelley Moore Capito en de Democraat Natalie Tennant hadden vergelijkbare opvattingen over de kolenindustrie en de regelgeving van de EPA, hoewel Capito het plan van de EPA krachtiger weerlegde dan haar tegenstander. Tennant (een voormalig afgevaardigde voor Barack Obama op de 2012 Democratic National Convention) hield afstand van de regering Obama en de EPA, kritiek op het standpunt van de regering over kolen.

Capito introduceerde ook de Coal Jobs Protection Act (2013) als lid van het Huis van Afgevaardigden. Het wetsontwerp zou de bevoegdheid van het Environmental Protection Agency hebben beperkt om bepaalde voorschriften voor de kolensector uit te vaardigen. Capito versloeg Tennant in de algemene verkiezingen met 62,1 procent tegen 34,5 procent.het label “war on coal” was een populaire term die werd gebruikt door Republikeinse wetgevers tijdens het 113e Congres van de Verenigde Staten. Volgens het verslag van het Congres werd de term 100 keer gebruikt in zowel het huis als de Senaat tussen 2013 en 2014. Op basis van een steekproef van 50 Congressional floor speeches en commissievergaderingen in 2013 en 2014, Senator Mitch McConnell (R-Ky.) gebruikte de term vaker dan enig ander lid van het Congres.de onderstaande tabel toont de congresleden die de “oorlog tegen kolen” het meest hadden genoemd tijdens commissievergaderingen en toespraken op de verdiepingen van het huis en de Senaat.

Leden van het Congres verwijst naar de “war on coal”
Lid photo Lid van het Congres Kamer Staat Verwijzingen naar de “war on coal” in het Congres
Mitch McConnell.jpg Mitch McConnell (R) Senaat Kentucky 9 referenties
Keith Rothfus portrait.jpg Keith Rothfus (R) Huis Pennsylvania 6 referenties
Andy Barr, official portrait, 113th Congress.jpg Andy Barr (R) Huis Kentucky 5 referenties
Shelley Moore Capito.jpeg Shelley Moore Capito (R) House West Virginia 3 references
Morgan Griffith.jpg Morgan Griffith (R) House Virginia 2 references
Marsha Blackburn.jpg Marsha Blackburn (R) House Tennessee 2 references
Doug Lamborn.jpg Doug Lamborn (R) House Colorado 2 references
Jeff Duncan.jpg Jeff Duncan (R) House South Carolina 2 references
Tom Rice, official portrait, 113th Congress.jpeg Tom Rice (R) House Virginia 2 referenties
bron: U. S. Congressional Record, “Congressional Record for the 113th Congress”

belangrijke organisaties

Pro-coal groups

een advertentie van een industriegroep die de EPA ‘ s power plant regulations aanvalt die in 2012 werd uitgezonden presidentsverkiezingen. De American Coalition for Clean Coal Electricity (ACCCE) is een 501(c) (6) non-profit organisatie die samenwerkt met kolenbedrijven en andere energie-industrieën. De groep ondersteunt “beleid dat het gebruik van steenkool, een van Amerika’ s grootste binnenlands geproduceerde energiebronnen te bevorderen, om te zorgen voor een betrouwbare en betaalbare levering van elektriciteit aan onze natie groeiende vraag naar energie te voldoen.”De groep heeft betoogd dat de Verenigde Staten moeten profiteren van meer van haar steenkoolreserves, die zijn de meest overvloedige van een natie. Voorts heeft de groep betoogd dat schone steenkooltechnologieën moeten worden ondersteund voor hun rol bij het verminderen van de emissies van kolengestookte elektriciteitscentrales. een advertentie van de Amerikaanse Energiealliantie waarin kritiek werd geuit op het kolenbeleid van de regering-Obama tijdens de presidentsverkiezingen van 2012. De American Energy Alliance is een 501 (c) (4) non-profit organisatie die verbonden is met het Institute for Energy Research, een op de vrije markt gerichte beleidsgroep. De groep verklaarde missie is ” om energieconsumenten te werven en te machtigen om beleidsmakers aan te moedigen om het vrije marktbeleid te ondersteunen.”De groep heeft betoogd dat steenkool van vitaal belang is om betaalbare elektriciteit te garanderen voor de Verenigde Staten en de ontwikkelingslanden. Voorts heeft de groep betoogd dat beleid ter ondersteuning van de kolenindustrie ertoe bijdraagt de energieprijzen betaalbaar te houden en industrieën te ondersteunen waar steenkool wordt gebruikt om staal, beton, zeep, aspirines, kunststoffen en andere goederen te maken.

    De National Mining Association is een 501(c) (6) non-profit en nationale handelsorganisatie die de mijnwerkers en de mijnindustrie vertegenwoordigt. De groep verklaarde missie is ” om steun te bouwen voor het overheidsbeleid dat zal helpen Amerikanen volledig en verantwoord profiteren van onze overvloedige binnenlandse steenkool en minerale hulpbronnen.”De groep ondersteunt steenkoolwinning om de afhankelijkheid van de VS van buitenlandse energiemarkten te verminderen, de ontwikkeling van steenkool-naar-vloeibare technologie die het gebruik van steenkool zou uitbreiden tot de transportsector, en technologische ontwikkeling waardoor Amerikaanse energiecentrales hun emissies kunnen verminderen en hun efficiëntie kunnen verbeteren. De groep heeft betoogd dat steenkool een noodzakelijke energiebron is om betaalbare en betrouwbare energie voor huishoudens en bedrijven te waarborgen.

Anti-coal groups

    De Sierra Club is een milieuorganisatie zonder winstoogmerk. De missie van de groep is ” het verkennen, genieten en beschermen van de wilde plaatsen van de aarde; het beoefenen en bevorderen van een verantwoord gebruik van de ecosystemen en hulpbronnen van de aarde; het onderwijzen en mobiliseren van de mensheid om de kwaliteit van de natuurlijke en menselijke omgeving te beschermen en te herstellen; en het gebruik van alle legale middelen om deze doelstellingen uit te voeren.”De groep heeft betoogd dat het gebruik van steenkool bijdraagt aan de opwarming van de aarde en voert een Beyond Coal campagne die het nationale beleid te sluiten kolencentrales en het voorkomen van steenkoolwinning ondersteunt. De groep heeft betoogd dat gepensioneerde kolencentrales moeten worden vervangen door wind -, zonne-en geothermische energiebronnen als de primaire bronnen voor de Amerikaanse energiebehoeften. de League of Conservation Voters is een 501(c) (4) non-profit milieuorganisatie. Volgens haar website pleit de groep “voor gezonde milieuwetgeving en-beleid, houdt gekozen ambtenaren verantwoordelijk voor hun stemmen en acties, en kiest zij Pro-milieukandidaten die onze prioriteiten zullen verdedigen.”De groep ondersteunt beleid beperking van het gebruik van steenkool, het voorkomen van steenkoolwinning, en het stoppen van nieuwe steenkool leases op federale land. Het heeft uitdrukkelijk steun verleend aan het Clean Power Plan van de regering-Obama, gericht op elektriciteitscentrales en in het bijzonder kolengestookte centrales. De groep steunt meer overheidsuitgaven voor hernieuwbare energiebronnen, zoals wind-en zonne-energie. Greenpeace is een 501(c)(4) milieuorganisatie. De website van de groep stelt dat de organisatie “vreedzaam protest en creatieve communicatie gebruikt om wereldwijde milieuproblemen bloot te leggen en oplossingen te promoten die essentieel zijn voor een groene en vreedzame toekomst.”De groep ondersteunt beleid beperking van het gebruik van steenkool, het voorkomen van steenkoolwinning, en het stoppen van steenkool leases op federale land. De groep heeft betoogd dat het gebruik van steenkool bijdraagt aan de opwarming van de aarde en dat de Amerikaanse energie moet komen 100 procent uit hernieuwbare bronnen, zoals wind en zonne-energie.

Zie ook:

  • de Uitvoering van de Clean Air Act
  • Fracking in de Verenigde Staten
  • Kwik en air toxics standaarden
  • Energie beleid in de Verenigde Staten
  • U.S. Environmental Protection Agency
  • Laatste Kwik en Air Toxics Normen (MATTEN) voor elektriciteitscentrales
  • Schone energie Plan Voorgestelde Regel
  • Congressional Research Service op de Schone energie Plan
  • Congressional Research Service op de Kwik en Air Toxics Standaarden
  • VS Energy Information Administration, “Jaarlijkse Kolen-Rapport (2015)”, januari 20, 2015
  • Downstream-Strategieën, “de Daling van De Centrale Appalachian Kolen en de Behoefte aan Economische Diversificatie,” 19 januari 2010
  • NERA Economic Consulting, de “Potentiële Energie-Effecten van de Voorgestelde EPA Schone energie Plan, Oktober 2014

Voetnoten

v • e

milieubeleid

Achtergrond Environmental Policy Project
Energie-en environmental news
Environmental terms
bedreigde diersoorten termen
milieubeleid Alabama • Alaska • Arizona • Arkansas • Californië • Colorado • Connecticut • Delaware • Florida • Georgia • Hawaii • Idaho • Illinois • Indiana • Iowa • Kansas • Kentucky • Louisiana • Maine • Maryland • Massachusetts • Michigan • Minnesota • Mississippi • Missouri • Montana • Nebraska • Nevada • New Hampshire • New Jersey • New Mexico • New York • North Carolina • North Dakota • Ohio • Oklahoma • Oregon • Pennsylvania • Rhode Island • South Carolina • South Dakota • Tennessee • Texas • Utah • Vermont • Virginia • Washington • West Virginia • Wisconsin • Wyoming Endangered species policy
beleid per staat
Alabama • Alaska • Arizona • Arkansas • Californië • Colorado • Connecticut • Delaware • Florida • Georgië • Hawaï • Idaho • Illinois • Indiana • Iowa • Kansas • Kentucky • Louisiana • Maine • Maryland • Massachusetts • Michigan • Minnesota • Mississippi • Missouri • Montana • Nebraska • Nevada • New Hampshire • New Jersey • Nieuw Mexico • New York • North Carolina • North Dakota • Ohio • Oklahoma • Oregon • Pennsylvania • Rhode Island • South Carolina • South Dakota • Tennessee • Texas • Utah • Vermont • Virginia • Washington • West Virginia • Wisconsin • Wyoming
Environmental statistics
Endangered species statistics

About

Redactie

Tech

v • e

Ballotpedia

Executive: Leslie Graves, President • Gwen Beattie, Chief Operating Officer • Geoff Pallay, Editor-in-Chief

Communications: Kristen Vonasek • Steve Harris • Megan Brown • Mary Dunne • Sarah Groot • Heidi Jung • Lauren Nemerovski
Externe Betrekkingen: Alison Prange • Sara Toets • Kari Berger
Bewerkingen: Meghann Olshefski • Lauren Dixon • Kelly Rindfleisch • Sara Antel • Sara Horton

Medewerkers: Scott Rasmussen