Zarząd UNCW ogłasza pełne poparcie kanclerza Jose. V. Sartarelli

UNCW+Chancellor+Jose+V.+Sartarelli+answering+questions+front+of+the+new+sculpture.+

Lillianne Hogsten

UNCW

Veronica Wernicke, redaktor wiadomości
grudzień 11, 2020

11 w celu omówienia wniosków o czesne i podwyższenie opłat, a po tej części ich spotkania na parkiecie pojawił się nowy biznes. po zamkniętej sesji członek powiernika Dennis Burgard przedstawił projekt rezolucji wspierający i potwierdzający wysiłki na rzecz przywództwa podjęte przez Kanclerza Jose V. Sartarelliego w 2020 roku.

„podczas roku ciągłych wyzwań i prób dla naszego Uniwersytetu, ten stan, naród, i nasz świat, w tym covid-19 globalnej pandemii i ostatnich aktów rasizmu i nierówności w naszym kraju, nasz kampus wymaga silnego przywództwa i działania,” jak stwierdzono w rezolucji.

Pan Burgard przedstawił kilka argumentów za stworzeniem i potrzebą tej uchwały.

„przez całe lato trwały pewne spory, a teraz cały ruch, cała dyskusja i wszystkie wiadomości są naprawdę szkodliwe dla kanclerza, a ponieważ jesteśmy na stanowisku powierników, czuję, że kanclerz potrzebuje wsparcia od nas lub jeśli się zgadzamy, że tego nie robi, to również musi zostać ujawnione”, powiedział Burgard. „Celem tego było po prostu pokazać, że z perspektywy powierników, że czujemy, że kanclerz robił wszystko, co mógł w bardzo trudnych okolicznościach i że naprawdę Wydział zrobił to samo.”

wielu innych członków zarządu poparło tę uchwałę i nie zgodziło się z głosowaniem wotum nieufności, które Senat Wydziału UNCW przedstawił i zatwierdził na ich grudzień. spotkanie.

wotum nieufności zostało podniesione po dyskusji wotum nieufności zostały opóźnione przez Senat Wydziału do ich marcowym posiedzeniu 2021. Dyskusje te przyszedł po kanclerz sartarelli wykonane” all Lives Matter „uwagi w odpowiedzi na studentów prosząc o” Black Lives Matter ” mural należy dodać do kampusu.

Po tych uwagach UNCW wprowadziło nową Politykę banerową, która wymagała, aby banery „Black Lives Matter” wystawiane przez różne działy były usuwane i umieszczane na Wystawie Sztuki. Kilka organizacji i grup kampusowych, takich jak Stowarzyszenie Samorządu Studenckiego (SGA) nie zgadzało się z tą nową polityką i potępiło decyzję o ich usunięciu.

w porównaniu z wotum nieufności, wotum wotum nieufności wyraża otwartą dezaprobatę kanclerza, ale pozwala na poprawę. Głosowanie wotum nieufności zostało zatwierdzone od 51 do 20, A Dr Nathan Grove, przewodniczący Senatu Wydziału, wydał następujące oświadczenie.

„to sens Senatu Wydziału UNCW, że: kanclerz Jose V. Sartarelli przyjął zarzut wspierania wartości UNCW różnorodności, zaangażowania społeczności i uczciwości, między innymi. Kanclerz Sartarelli rażąco zawiódł w tym obowiązku, a poprzez swoje działania naruszył zaufanie Wydziału UNCW, obniżył ich szacunek dla urzędu kanclerza i zhańbił społeczność UNCW.

bądź zdecydowany, że:

  • kanclerz początkowo odmówił wsparcia globalnego ruchu społecznego wspierającego wolność i prawa człowieka czarnych ludzi;
    • kanclerz wykazał brak przywództwa w kwestii różnorodności i integracji przed żądaniami studentów i opinii publicznej, aby to zrobić latem 2020 r.;
      • kanclerz wykazuje brak empatii wobec wykładowców, studentów i pracowników w kwestii sprawiedliwości rasowej oraz brak uznania dla roli UNCW we wzmacnianiu demokratycznego społeczeństwa.
      • kanclerz Sartarelli swoim postępowaniem ściągnął na siebie i w pełni zasługuje na potępienie i potępienie Senatu Wydziału działającego w imieniu Wydziału Uniwersytetu Karoliny Północnej Wilmington.” Powiernik Maurice Smith powiedział, że uważa, że uzasadnione jest, aby powiernicy odmówili przyjęcia lub byli powiązani z wnioskiem Senatu Wydziału o wotum nieufności. Smith dodał, że nie do końca wierzy w wierność twierdzeń zawartych we wniosku o wotum nieufności.

        „myślę, że wydział cenzury był bezpodstawny i z ich umiejscowienia tego, co powinni zrobić”, powiedział Powiernik Michael Drummond. „Jestem po prostu rozczarowany Wydziałem i Senatem za to, co osiągnęli i co próbujesz osiągnąć. Uważam, że kanclerz, jego pracownicy oraz wykładowcy i pracownicy jako całość starają się uczynić to jak najlepszym kampusem, a rzucanie się na jedną osobę z tego powodu jest rozczarowaniem.”

        Matt Talone, przewodniczący Stowarzyszenia samorządu studenckiego UNCW i członek BOT, nie zgodził się i przedstawił uczniowską perspektywę w kwestiach, których dotyka ta rezolucja. „mam z tym małe obawy, podczas gdy zgadzam się, że kanclerz wykonał świetną robotę, wychodząc z tego, z niektórymi planami rozwiązania listy przedstawionych potrzeb, bezwarunkowym poparciem kierownictwa, po prostu nie mogę się z tym zgodzić” – powiedział Talone. „niezależnie od osobistych przekonań w sprawach, kiedy grupa studentów pod tą samą tożsamością przychodzi do ciebie, musi być bezpośrednie wsparcie i jednoznaczne wsparcie, a następnie dowiedzieć się, gdzie, jeśli trzeba negocjować wśród listy potrzeb, musi być wsparcie uczniów wprost. Woody White miał podobne uwagi do swoich kolegów i powiedział, że jednoznacznie poparł kanclerza.

        „zasmuca mnie to, że mamy grupę wykładowców, którzy by się zgłaszali i oczerniali, zniesławiali i używali zapalającego języka bez żadnych podstaw dowodowych, aby go cenzurować” – powiedział White. „Pomyślmy dokładnie o tym, co się stało. Słyszeli, jak mówił coś, z czym się nie zgadzali. Przy okazji, jeśli weźmiesz to, co powiedział w kontekście, trudno było się nie zgodzić z czymkolwiek, co powiedział, Jeśli jesteś racjonalną, rozsądną osobą, ale wzięli to, co powiedział, i podjęli działania, aby go ocenzurować. Konsekwencją tego może być utrata pracy. To absurd, a ta rezolucja jest bardzo dobrze sformułowana. A to, co zrobił w swojej pięcioletniej kadencji, jest niezwykłe dla studentów wszystkich ras i płci.

        White powiedział dalej, że uważa, że rozdzielczość mogła być silniejsza.

        ” nie jestem pewien, jak Wydział w ogóle ma stać, aby wystąpić i podjąć działania, aby cenzurować kogoś, kogo nie zatrudniają ” – powiedział White. „Czy oni mogą mówić? Oczywiście, że o to chodzi. Chcą mówić i chcą podjąć tę akcję, ale chcą mieć problem z przemawiającym kanclerzem I zasugerować, że może powinien zostać zwolniony, co nie popełnijmy błędu, tego właśnie chcą. O to chodziło w rozmowie bez pewności siebie, o to chodzi w rozmowie z cenzurą. Cenzurujesz kogoś, z definicji chcesz, żeby go nie było, a ja nie chcę, żeby go nie było, i nie sądzę, żeby ta społeczność chciała, żeby go nie było.”

        po kilku innych uwagach powierników, wniosek został przeniesiony do głosowania i zatwierdzony przez bota z 10 I.

        podczas gdy kanclerz Sartarelli był obecny podczas spotkania, nie przedstawił żadnych dodatkowych uwag.