există un concept din statistici despre cele două tipuri de greșeli pe care le puteți face. Acestea sunt, în mod inutil, denumite erori de tip I și de tip II. pentru a examina diferența dintre cele două tipuri, imaginați-vă că aveți un test de sânge pentru o boală rară și mortală. există patru rezultate posibile ale testului.

primul este un adevărat pozitiv—aveți boala și testul arată că aveți boala. al doilea este un adevărat negativ—ești liber de boală, iar testul spune că nu o ai.

o eroare de tip I este un fals pozitiv—crezi că ai boala, dar de fapt nu.

o eroare de tip II este un fals negativ—testul spune că ești sănătos, dar de fapt vei muri în curând.

Comparing Type I and Type II Errors

lucrul Important despre erorile de tip I și de tip II

unul dintre lucrurile importante de reținut este că ratele de eroare ale acestor două tipuri de teste pot fi diferite. Cu alte cuvinte, nu este pur și simplu cazul în care un test de sânge va fi la fel de probabil să facă ambele tipuri de greșeli. De fapt, există adesea un compromis în care o greșeală ajunge să fie mai probabilă. luați în considerare un copil de sarcină la domiciliu. Acestea testează un hormon din sânge, gonadotropina corionică umană (hCG), ca marker al sarcinii. aceste teste, de obicei, nu fac greșeli de tip I. Dacă aveți hCG în urină, sunteți aproape sigur gravidă. cu toate acestea, pot face greșeli de tip II mult mai frecvent. Dacă tocmai ați conceput recent, de exemplu, nivelurile de hCG pot să nu fie detectabile de dispozitiv. Scrie că nu ești însărcinată, dar chiar ești.

alegerea compromisurilor greșite erorile de tip I și de tip II nu se limitează la scenarii medicale. Se întâmplă aproape de fiecare dată când iei o decizie. Să presupunem că credeți că prețurile locuințelor vor continua să crească în cartierul dvs. Ar fi bine să cumpărați, sau veți pierde în curând boom-ul (sau nu veți putea să-l permiteți). Putem vedea erorile de dinainte mapate pe această decizie:

    adevărat pozitiv: cumpărați o casă și prețurile cresc. (Ura!) adevărat negativ: nu cumperi o casă, dar prețurile nu cresc. (Pfiu!) eroare de tip I: ați cumpărat o casă, dar prețurile nu au crescut. (Hmmm…)

  1. eroare de tip II: nu ați cumpărat o casă, dar prețurile au crescut. (Ugh)

Two Mistakes Applied to Housing

deoarece luăm decizii sub incertitudine, nu va exista niciodată o modalitate de a decide care să evite orice șansă de a face o greșeală. Prin urmare, având în vedere cele două tipuri de greșeli, puteți alege o strategie care poate schimba riscurile relative. vrei mai mult Tip I sau tip II? să ne întoarcem la exemplul nostru de boală mortală. Să presupunem acum, că avem un remediu pentru această boală, care necesită doar un cost mic și supărare. Dacă nu luați tratamentul, cu toate acestea, veți muri aproape sigur. aici costurile greșelilor de tip I și de tip II sunt extrem de diferite. Tipul I are ca rezultat un tratament inutil, dar inofensiv. Tipul II duce la deces. dacă boala a fost suficient de răspândită, poate avea sens să primiți întotdeauna tratamentul, indiferent dacă testul arată că aveți boala sau nu. Costurile sunt prea mari. Ce se întâmplă dacă am schimbat parametrii, deși? Ce se întâmplă dacă, în loc să mori, boala te-a făcut să te simți rău doar câteva zile. Și, tratamentul, în loc de un efect secundar ușor, a fost o serie dureroasă de injecții?acum, am putea lua în considerare chiar evitarea tratamentului, chiar dacă testul spune că avem boala, deoarece leacul este aproape mai rău decât boala.

cum să vă ajustați luarea deciziilor pentru a evita greșelile costisitoare

o strategie este să alegeți întotdeauna un curs de acțiune sau altul. Luați întotdeauna medicamentul, chiar dacă testul nu arată nicio boală. Evitați întotdeauna, deoarece îmbolnăvirea nu este atât de Rea. Din păcate, majoritatea deciziilor sunt undeva la mijloc. Trebuie să ne adaptăm acțiunile pe baza a ceea ce învățăm, dar este posibil să nu urmăm orbește ceea ce învățăm. Deoarece costurile erorilor de tip I și de tip II sunt diferite, ne putem apleca mai optimist sau sceptic, în funcție de situație.

Exemple de compromis: meditând și scheme de investiții luați în considerare articolul meu recent despre meditație. Am menționat cum am petrecut ceva timp meditând, am găsit un beneficiu pozitiv mare din experiența mea de retragere, dar rezultate mixte din câteva luni de meditație acasă. Ce ar trebui să fac? eroarea de tip I aici este că cred că meditația este utilă, dar nu face nimic (sau este dăunătoare). Costul aici este că ajung să pierd ceva timp și efort într-o activitate care nu mă avantajează.

eroarea de tip II aici este că nu meditez, chiar dacă este destul de util. Costul aici este că îmi lipsește beneficiul, dar economisesc ceva timp. Din moment ce experiența mea spune beneficiul potențial este destul de mare, în comparație cu costul, eu sunt dispus să risc erori de tip I, pentru a minimiza tipul II. în acest sens, am slabă optimist, pur și simplu pentru că excesul de scepticism este mai periculos. pe de altă parte, tind să fiu mult mai sceptic când vine vorba de scheme de investiții. Pierderea tuturor banilor mei va afecta mult mai mult decât câștigarea unui pic în plus, așa că aș prefera să-l joc în siguranță și să fiu îndoielnic de oportunități reale decât să joc pentru un pic mai mult.

aplicarea acestui principiu uitați-vă la deciziile pe care le luați în prezent. Care sunt erorile de tip I (crezând în mod fals în ceva care nu este real) și erorile de tip II (negând în mod fals ceva care există) în viața ta. Care este mai costisitor?cursul de acțiune pe care îl decideți nu ar trebui să depindă doar de ceea ce credeți că este mai probabil, ci care va fi mai scump dacă vă înșelați. O asimetrie mai mare între cele două tipuri de greșeli ar trebui să te facă mai optimist/precaut decât ceea ce ar implica o observație neutră.