UNCW styrelse tillkännager fullt stöd från Kansler Jose. V. Sartarelli

UNCW+Chancellor+Jose+V.+Sartarelli+answering+questions+front+of+the+new+sculpture.+

Lillianne Hogsten UNCW Kansler Jose V. Sartarelli svarar på frågor framför den nya skulpturen.

Veronica Wernicke, nyhetsredaktör
11 December 2020 UNC Wilmingtons (UNCW) styrelse (BOT) träffades nyligen för ett särskilt möte den Dec. 11 för att diskutera undervisning och avgiftshöjningsförslag och efter denna del av deras möte kom nya affärer till golvet. Efter en sluten session togs ett resolutionsförslag fram av förvaltarmedlem Dennis Burgard som stödde och bekräftade de ledarskapsinsatser som gjordes av kansler Jose V. Sartarelli under 2020.

”Under ett år med kontinuerliga utmaningar och prövningar för vårt universitet, detta tillstånd, nationen och vår värld, inklusive COVID-19 global pandemi och senaste handlingar av rasism och ojämlikhet i vårt land, har vårt campus krävt starkt ledarskap och handling”, som anges i resolutionen. Herr Burgard uttalade flera resonemangspunkter bakom skapandet och behovet av denna resolution.

” det har varit en del strid som pågår verkligen under hela sommaren och just nu är all rörelse, all diskussion och alla nyheter verkligen skadliga för kanslern, och med oss som förvaltare känner jag att kanslern behöver stöd från oss eller om vi håller med om att han inte gör det, det måste också avslöjas,” sa Burgard. ”Syftet med detta var bara att lägga fram det ur förvaltarnas perspektiv, att vi känner att kanslern har gjort det bästa han kan under mycket svåra omständigheter och att fakulteten verkligen har gjort detsamma.”

många andra styrelseledamöter stödde denna resolution och var inte överens med misstroendevotum som UNCW: s fakultets senat lade fram och godkändes vid deras Dec. möte. misstroendeomröstningen togs upp efter att diskussioner om en misstroendeomröstning försenades av Fakultetssenaten till deras möte i mars 2021. Dessa diskussioner kom efter att Kansler Sartarelli gjorde en ”All Lives Matter” – anmärkning som svar på studenter som bad om en ”Black Lives Matter” – väggmålning som skulle läggas till på campus. Efter dessa anmärkningar introducerade UNCW en ny bannerpolicy som krävde att ”Black Lives Matter” – banners som ställts upp av olika avdelningar tas ner och läggs i en konstutställning. Flera campusorganisationer och grupper som Student Government Association (SGA) var inte överens med denna nya policy och fördömde beslutet att ta bort dem. i jämförelse med en misstroendevotum uttrycker en misstroendevotum ett öppet ogillande av kanslern men möjliggör förbättringar. Omröstningen om misstroendevotum godkändes 51 till 20 och Dr.Nathan Grove, fakultetens Senatpresident, släppte följande uttalande.

” det är känslan av UNCW-fakultets senat att: Kansler Jose V. Sartarelli accepterade avgiften för att stödja UNCW-värden för mångfald, samhällsengagemang och integritet, bland andra. Förbundskansler Sartarelli har flagrant misslyckats i denna skyldighet, och genom sina handlingar har brutit förtroende UNCW fakulteten, minskat sin aktning för kontoret för kansler, och vanärade UNCW samhället. var det löst att:

  • kanslern vägrade ursprungligen att stödja en global social rörelse som stöder svarta människors frihet och mänskliga rättigheter;
    • kanslern visade brist på ledarskap i fråga om mångfald och inkludering före studenter och offentliga krav att göra det under sommaren 2020;
      • kanslern visar brist på empati mot Lärare, student och personal oro över rasrättvisa och brist på uppskattning för UNCW: s roll för att stärka det demokratiska samhället.
      • förbundskansler Sartarelli genom sitt beteende har väckt sig själv och fullt förtjänar misstroendevotum och fördömande av fakulteten senaten agerar på uppdrag av fakulteten vid University of North Carolina Wilmington.” förvaltaren Maurice Smith sa att han trodde att det var motiverat för förvaltarna att vägra att acceptera eller vara associerade med fakultets senatens misstroendevotum. Herr Smith tillade att han inte helt trodde troheten i påståenden som gjordes i misstroendevotum.

        ”Jag tror att censurfakulteten var ogrundad och ur deras placering av vad de borde göra”, säger förvaltaren Michael Drummond. ”Jag är bara besviken i fakulteten och Senaten för vad de har åstadkommit och vad du försöker åstadkomma. Jag tror att kanslern, hans personal och fakulteten och personalen som helhet strävar efter att göra detta till bästa möjliga campus, och att slå ut på en individ över detta är en besvikelse.”Matt Talone, UNCW: s Student Government Association President och BOT-medlem, var oense och gav ett studentperspektiv på de frågor som denna resolution berör.

        ”Jag har små bekymmer med detta, medan jag håller med om att kanslern har gjort ett bra jobb med att gå vidare från detta med några av planerna att ta itu med listan över behov som presenteras, ett direkt stöd av ledarskapet, jag kan bara inte hålla med” sa Talone.

        ” oavsett personliga övertygelser i frågor, när en grupp studenter under samma identitet kommer till dig måste det finnas direkt stöd och otvetydigt stöd och sedan ta reda på var, om det behöver förhandlas bland listan över behov, måste det finnas stöd från eleverna direkt. Woody White hade liknande kommentarer till sina medförvaltare och sa att han otvetydigt stödde kanslern.

        ”det gör mig ledsen att vi har en grupp fakulteter som skulle komma fram och besvära och förtala och använda brandspråk utan någon bevislig grund för att göra det för att censurera honom”, sa White. ”Jag menar låt oss tänka på exakt vad som hände. De hörde honom säga något som de inte höll med om. I nivåer av grad förresten, för om du tar vad han sa i sammanhang var det svårt att vara oense med någonting han sa om du är en rationell, rimlig person, men de tog vad han sa och de vidtog åtgärder för att censurera honom. En konsekvens av det kan innebära att han kan förlora sitt jobb. Detta är absurt och denna resolution är mycket väl formulerad. Och vad han har gjort i sin femåriga tjänstgöring är förresten anmärkningsvärt för studenter av alla raser och kön. White fortsatte med att säga att han trodde att upplösningen kunde ha varit starkare.

        ”Jag är inte säker på hur fakulteten ens har stått för att komma fram och vidta åtgärder för att censurera någon som de inte anställer”, sa White. ”Är de fria att tala? Självklart är det hela poängen med den här saken. De vill tala, och de vill vidta denna åtgärd, men de vill ta upp frågan med kanslern talar och föreslår att han kanske skulle få sparken som låt oss göra några misstag om det det är vad de vill. Det är vad en förtroendekonversation handlade om det är vad en censurkonversation handlar om. Du censurerar någon, per definition, du vill ha dem borta, och jag vill inte ha honom borta, och jag tror inte att denna gemenskap vill ha honom borta.”

        Efter flera andra kommentarer från förvaltare flyttades förslaget till omröstning och godkändes av BOT med 10 I.

        medan Kansler Sartarelli var närvarande under mötet lämnade han inga ytterligare kommentarer.